Impotriva razboaielor: Impotriva religiilor: Impotriva capitalismului
Amenințări la dreptul la avort
Adevărul este opusul a ceea ce ați crede: dreptul la avort este fragil, chiar și în țările dezvoltate. Dacă liberalizarea continuă în majoritatea țărilor Uniunii Europene - în Portugalia, avortul a fost depenalizat în martie 2007! - Condițiile specifice și statutul juridic al avortului (UPT) variază foarte mult de la o țară la alta. În timp ce în Europa de Vest femeile se bucură de îngrijiri de stat relativ bune, în special în Scandinavia, în Europa de Est dreptul la UPT devine un subiect de dezbatere; în SUA, dreptul la UPT a fost lipsit de substanță.
Statele scandinave și unele state din Europa de Vest sunt pionieri în drepturile femeilor. Incidența avorturilor în Olanda este una dintre cele mai scăzute din Europa (8 la 1.000), ceea ce este o consecință a politicilor de voluntariat în educația sexuală. 75% dintre femeile cu vârste cuprinse între 15 și 44 de ani folosesc una dintre metodele moderne de contracepție; UPT se efectuează în clinici specializate de specialiști calificați. Toate costurile sunt acoperite de asigurarea de sănătate.
O astfel de abordare este răspândită și în țările scandinave, în special în Suedia și Danemarca. În Danemarca, legitimitatea UPT a fost recunoscută în anumite cazuri încă din 1939, iar din 1973 avortul a fost posibil la cerere până la a 12-a săptămână de amenoree. După această dată, un comitet compus dintr-un ginecolog, un asistent social și un psiholog decide asupra cererii femeii. Minorilor li se cere să dea consimțământul părinților, ceea ce este problematic pentru unele fete dacă părinții lor nu doresc să admită că fiica lor are deja relații sexuale; în acest caz, comisia nu insistă asupra depunerii consimțământului părinților. Incidența avorturilor este foarte scăzută - aproximativ 13 la 1000. Procedura este gratuită și se efectuează într-un spital; o treime din avorturi se efectuează cu medicamente. Spre deosebire de alte țări europene, inclusiv Franța, Danemarca are suficient personal de asistență medicală pentru toate aceste operațiuni. În Germania și Italia, femeile trebuie să fie supuse unor interviuri preliminare; avorturile nu sunt la fel de răspândite acolo ca în Franța și Olanda. În Spania, sarcina poate fi avortată dacă pune în pericol sănătatea mamei, chiar și mental.
Chiar și acolo unde avortul este complet banal, există o anumită condamnare a femeilor care îl suferă. Sunt adesea considerați iresponsabili, de parcă ar fi fumat sau ar bea mult; și uneori le vine la ochi: „Nu ai fi putut fi mai atent?”, își amintește Lisbeth K. Knudsen, sociolog în Aalborg (Danemarca). Totuși, acest lucru nu poate fi comparat cu o convingere de tipul „Prin acest act suprimă viața”.
În Scoția, Anglia și Țara Galilor, avortul este permis până în a 24-a săptămână de amenoree dacă continuarea sarcinii pune în pericol viața mamei mai mult decât să o pună capăt. Această definiție foarte largă a indicației UPT plasează Regatul Unit printre statele cu legi foarte liberale în acest domeniu. Orice femeie va face un avort dacă dorește. În Anglia și Țara Galilor, rata avortului este de 16 la 1.000, care este printre cele mai mari din Europa de Vest.
Cu toate acestea, există obstacole. Doi medici trebuie să recomande o cerere scrisă, ceea ce crește riscul depășirii termenului. Deși majoritatea comunității medicale are o viziune pozitivă asupra UPT, aproximativ 20% dintre generaliști o resping și unii își folosesc opțiunile pentru obstrucție. Rebecca Findlay, o purtătoare de cuvânt a Asociației de Planificare Familială, știe ce spune: „Medicii pot încetini procedura și unele femei sunt brusc însărcinate cu unsprezece săptămâni, chiar dacă au căutat un medic după cinci săptămâni de amenoree.” Există numeroase voci. solicitând simplificarea legislației.
Principala problemă pentru candidații la UPT este lipsa structurilor și a finanțării. Exemplu: În 2004, guvernul a acordat centrelor locale de sănătate 500 de milioane EUR, din care doar 6,5 EUR pe persoană au fost folosiți pentru serviciile legate de UPT. „Se cheltuie bani pentru boli de inimă și cancer, contracepția a fost mult timp subfinanțată”, explică doamna Findlay.
Rezultat: Accesul la UPT gratuit este o loterie. În multe domenii, femeile trebuie să aștepte mai mult decât cele trei săptămâni prescrise. Pentru a evita timpul de așteptare, plătiți (800 de euro) foarte mult din propriul buzunar; în 2006, 13% dintre femei au avut avort. Femeile de vârstă mijlocie își pot „permite”, pentru cei săraci, mai ales fără o reședință permanentă și solicitant de azil, acest lucru este adesea împiedicat de UPT.
Pretextul declinului demografic
În ciuda acestor dificultăți, englezii sunt privilegiați în comparație cu surorile lor din Europa Centrală și de Est. În aceste state, frecvența UPT este în medie de 44 la 1000. În epoca sovietică, UPT era un mijloc general, gratuit și principal de contracepție (cu excepția României); după căderea sa, femeile de pretutindeni au probleme tot mai mari cu avortul.
Obstacolul persistă: costul intervenției în legătură cu privatizarea asistenței medicale. Femeile trebuie să plătească pentru UPT, care penalizează femeile sărace. În Ungaria, o procedură costă în medie 100 EUR, ceea ce reprezintă o treime din cele mai mici câștiguri lunare, care vor fi în jur de 273 EUR în 2008. În Polonia, avortul a fost interzis din 1997 și medicii iertători își plătesc serviciile scump: de patru până la opt ori venitul minim de 311 euro plus 250 euro pentru anestezie; majoritatea femeilor se descurcă atunci.
Al doilea obstacol major: influența crescândă a lobby-ului anti-UPT, adesea aproape de Biserica Catolică sau Ortodoxă. Aceste grupuri le place să profite de subiectul declinului demografic. În Ungaria, guvernul a făcut dificilă accesarea reglementărilor UPT pentru două interviuri preliminare, ceea ce crește riscul de termene. În Rusia, președintele Putin este implicat și în acțiuni împotriva UPT, declarând că declinul demografic din parlament în mai 2003 este o problemă majoră în Rusia actuală. Majoritatea partidelor politice atribuie acest declin - mortalitate mai mare decât natalitatea - avortului și, în acest context, deputatul conservator Chuyev a propus în 2003 ca legea să interzică UPT din motive sociale. Anterior, au existat 13 motive sociale pentru UPT (șomaj, singurătate, locuințe inadecvate, lipsa banilor etc.), după adoptarea propunerii lui Chuyev, rămân doar violul, închisoarea, privarea drepturilor părintești și dizabilitatea tatălui.
Un scenariu similar se aplică Poloniei, unde un lobby catolic integrist a făcut din UPT o intervenție aproape ilegală. Din 1997, UPT a fost autorizată numai dacă viața mamei este pusă în pericol fatal, dacă fătul este deformat grav, după incest și viol. Majoritatea medicilor resping procedura de teama de a merge la instanță chiar dacă sănătatea mamei este pusă în pericol. Astfel, numărul avorturilor raportate a scăzut de la 3.047 in 1997 - 310 in 1998 și 199 în 2004. Numărul UPT ilegale cu complicațiile lor postoperatorii este estimat la 80.000 pe an. Militanții anti-UPT și-au obținut succesul și datorită sprijinului logistic și financiar al aliaților lor din SUA. Principala organizație catolică americană împotriva avortului, Human Life International, are o filială la Gdańsk, specializată în instruirea organizatorilor de campanii împotriva UPT.
În SUA, avortul a fost legalizat în 1973 prin decizia Curții Supreme în cauza «Roe v. Wade ». Decizia de a întrerupe sarcina trebuia să facă obiectul unei relații private între medic și pacientul său, care a fost imediat contestată de o serie de legi federale: amendamentul Bisericii a permis organizațiilor sau persoanelor care primesc beneficii guvernamentale încă din 1973 respinge UPT din motive morale sau religioase. În r. Amendamentul lui Hypov din 1997 a permis ca fondurile federale să fie utilizate la UPT numai pentru viol, incest și pentru a salva viața mamei. Finanțarea UPT depinde de bunăvoința statelor individuale, cărora Curtea Supremă le-a acordat permisiunea de a restricționa accesul la acesta.
Lobby-ul american anti-UPT a organizat și a obținut victorii decisive în anii 1980 și 1990; uneori cu forța. La început, atacurile de comandă asupra centrelor de planificare familială au început să se înmulțească. Au culminat în anii 1990 cu șapte omucideri și șaptesprezece tentative de crimă, așa că statul a trebuit să suprime orice încercare de intimidare a medicilor și a pacienților lor. Legea din 1994, care garantează accesul gratuit la centrele UPT, nu a avut efectul dorit.
La demonstrația anuală „Marșul pentru viață” de la Washington din ianuarie 1995, militanții Coaliției activiștilor pentru viață au desfășurat un banner pe care scria „Autorii crimei împotriva umanității” și numele și adresele a 13 „avorturi” care au trebuit să trăiască sub protecție sporită a poliției pentru o lungă perioadă de timp.
Deoarece există foarte puțini medici în Statele Unite care fac UPT - doar 2% dintre ginecologi fac 25 sau mai multe dintre aceste intervenții chirurgicale pe lună - sunt ușor de identificat. Criza din profesie se intensifică și există un deficit de specialiști în unele țări. UPT devine apanajul claselor de mijloc plătibile. Companiile de asigurări private nu plătesc de obicei contracepția sau UPT - dar aproape întotdeauna plătesc în exces Viagra.
Topitorul „liber (alegeri)” rămâne pasiv, iar democrații îmbrățișează treptat unele caracteristici ale programului anti-UPT; mulți consideră că avortul este condamnabil moral. Din motive tactice, acestea subliniază importanța reducerii sarcinilor nedorite și declară avortul ca ultimă soluție pentru rezolvarea conflictului. Acest lucru permite disidenților democrați să voteze cu republicanii sau să se abțină - chiar și în temeiul legislației UPT. Drept urmare, democrații apără dreptul la UPT mult mai puțin decât îl dezmembrează republicanii.
Victoria ideologică a anti-UPT
Președintele Bush a susținut oponenții avortului de când au venit la putere republicanii 2000. Guvernul său acordă prioritate programelor de abstinență sexuală și reduce cheltuielile contraceptive și UPT. În r. În 2003, au interzis metoda chirurgicală de avort, pe care adversarii ei o numesc „avort parțial la naștere”, deoarece fătul este viu la începutul procedurii. Drepturile fătului sunt astăzi acolo, precum și drepturile mamei. Legea r. 2004 privind „victimele nenăscute” prevede că cine pune în pericol viața sau ucide o femeie însărcinată, va fi judecată pentru dublă crimă, respectiv. ofensă, atât mamei, cât și fătului ei.
Administrația republicană a reușit să îngreuneze accesul la UPT și, de la sosirea judecătorului ultraconservator Samuel Alita la Curtea Supremă, chiar l-a desființat parțial, în special prin confirmarea legii mai sus menționate a 2003 prin vot la 18 aprilie 2007. Senatorul Clinton afirmă: „Recunoaștem cu toții că avortul este o alegere tristă până la tragică pentru multe, multe femei.” Adăugăm: Este și mai tragic să aduci un copil nedorit în lume, așa cum arată pruncuciderile repetate.
Pentru majoritatea tinerelor europene, UPT este un drept fundamental al omului care nu poate fi pus la îndoială. Femeile franceze pot zâmbi sau pot fi jignite de eforturile adversarilor săi. Dar sunt conștienți de faptul că succesul mișcărilor reacționare din Europa de Est și Statele Unite amintește - în special femeile sărace - că nimic nu se realizează pentru totdeauna.
Sursă: Anne Daguerre, Menaces pe dreapta? apărarea, Le Monde dipl. Nu. 647, februarie 2008, p. 6-7.
Traducere de Rastislav Škoda
Daguerre Anne, avort, avort