În ultimele zile, blogurile care promovează organizarea Martorilor lui Iehova au apărut destul de des, ceea ce este mai mult decât surprinzător pentru mine, având în vedere centrul acestui portal.
Într-un jurnal pentru orientare spirituală creștină numit Dimensiune, am găsit un articol concis despre refuzul unei transfuzii de sânge la Martorii lui Iehova - mii de Martori ai lui Iehova au murit din cauza refuzului de a transfuza sânge. Dacă acești Martori ai lui Iehova nu ar fi refuzat să accepte o transfuzie de sânge din cauza unei convingeri extreme. mai puteau trăi !
Acest articol să fie o amintire și un avertisment pentru oameni.
Vă prezint cel puțin un fragment din acest articol pe blogul meu, puteți citi întregul articol pe această pagină dacă sunteți interesat:
http://www.rozmer.sk/sk/articles/show/884
"America a creat mai multe culte care au adus moartea membrilor săi. La sfârșitul anilor 1970, la ordinul lui Jon Jones, peste 900 de persoane au băut băuturi otrăvite și s-au sinucis la cererea lui Jim Jones.
.
Cu toate acestea, organizația menționată în acest articol - Martorii lui Iehova - a trimis mai multe persoane la moartea prematură decât toate grupurile combinate. O fotografie cu 26 de adolescenți a apărut pe coperta revistei Awake pe 22 mai 1994. Titlul proclama: „Tinerii pentru care Dumnezeu a venit primul.” Aceștia sunt oameni care aparent au murit ascultând Turnul de veghe - urmând instrucțiunile sale și refuzând o transfuzie de sânge. Și textul însoțitor spunea: „Mii de tineri din ei au murit în trecut pentru a-L slăvi pe Dumnezeu și încă îl sărbătoresc acum, dar drama actuală are loc în spitale și în săli de judecată. Transfuziile de sânge fac obiectul controverselor. "
Rezultatul este un număr de morți; adevărul nu poate fi negat. Statisticile arată că mii de Martori ai lui Iehova au murit după ce au refuzat o transfuzie salvatoare.
Iată un exemplu: 27 iulie 1993, Dallas Morning News a raportat moartea Martorului lui Iehova, Carlton Johnson, în vârstă de 25 de ani, care a fost prins pe o autostradă din Texas când a fost înlocuită o anvelopă. Director Medical al Spitalului Dallas Dr. Robert Simonson a declarat că o transfuzie de sânge ar putea salva viețile tinerilor. Dar Carlton a găsit dovezi că nu trebuiau să ofere această asistență. Nici măcar dacă era inconștient, dacă sângera sau chiar dacă murea. Deși medicii i-au acordat înlocuitori fără sânge persoanei vătămate, a fost necesară plasmă pentru a opri sângerarea. Dr. Simonson a declarat că, în 11 ani în secția de urgență, a văzut 20 de cazuri în care Martorii lui Iehova au refuzat sângele. Un singur medic dintr-un singur spital a văzut mai mult de o duzină de Martori ai lui Iehova care refuzaseră să primească o transfuzie pentru a muri. Câți au murit și mor în altă parte a lumii? "
Titlul articolului: Mărturia martorilor
Autor: DAVID A. REED
Sursa: Revista Rozmer, SWORD & TROWEL 3/1998/MATCH OF THE SOUL nr. 60
Comentarii (21)
Puteți găsi întregul articol pe această pagină - faceți clic pe textul roșu:
Ieremia: Dacă, de exemplu, o dietă are nevoie de transfuzie de sânge pentru a-i salva viața, iar părinții lui refuză transfuzia de sânge, deoarece Martorii lui Iehova sunt și mor ca urmare a refuzării transfuziei de sânge - în opinia mea, este dieta crimelor.
Dacă un om - un creștin poate ajuta pe cineva și îi poate salva viața -, dar nu face acest lucru, cred că este un păcat.
Ultima editare de lesanka333 pe 10-09-2014 20:50 GMT
Ultima editare de lesanka333 pe 10.09.2014 21:25 GMT
Shema: Nu știu ce credeți că este admirabil referitor la refuzul unei transfuzii de sânge Martorilor lui Iehova - în opinia mea, este aproape regretabil.
Bună Tasip, israeliților li s-a interzis, de exemplu carnea de porc, li s-a interzis să consume unguent. Din câte știu, Martorii lui Iehova consumă și carne de porc și folosesc unguent atunci când gătesc, așa că observă doar ceea ce li se potrivește și îl scot din context. Dacă ar vrea să rămână la Vechiul Testament la propriu, nu ar putea să consume, de exemplu, carne de porc pe lângă sânge. !
Ultima editare de lesanka333 pe 10-09-2014 21:20 GMT
Shema, prepac. dar nu înțeleg ce ai împotriva salvării vieții. Acest subiect este repetat acum în al doilea comentariu. Crezi că Dumnezeu vrea ca toți oamenii să fie morți și să nu trăiască cât mai curând posibil? ?
Ce este regretabil la salvarea de vieți .
Am unul în familie care nu refuză transfuzia de sânge, dar refuză din nou să nu mai furnizeze sânge sângelui. Este la fel de dependent de alcool ca și de multe dogme religioase. Ei își confundă dependența cu evlavia. Dar la fel cum alcoolicul și un ieremia nu pot forma un parteneriat frumos cu o femeie, pentru că acest lucru nu depinde de niciunul. Chiar și cu dependența de Dumnezeu, pentru că nu are nimic de-a face cu LASKA DE DUMNEZEU, este doar dependență de unele dogme, lider, comunitate și așa mai departe.
Ultima editare de fero în data de 09.09.2014 06:30 GMT
Am promis să nu mai răspund, dar el nu mi-ar da asta .
Jeremi a scris: „JS este fericit și dorește să-și ajusteze cunoștințele, dacă se dovedește că sunt greșite”.
Înseamnă asta că cei care credeau în ceva înainte de a-ți regla cunoștințele credeau în amăgire? Deci un loc de mântuire, osândire? Și cum ești sigur că acum cunoștințele tale sunt corecte și nu crezi în amăgire? Ce se întâmplă dacă mâine cineva la voi face o cotitură, de exemplu, cu 90 de grade ?
Jeremi, adevărul suprem despre Dumnezeu ne-a fost deja revelat definitiv, nimic de schimbat sau adăugat.
În acest caz, am fost intrigat de modul în care statul uzurpă brutal dreptul asupra copiilor în detrimentul părinților.
Lesanka, comentezi lucruri pe care nu le înțelegi deloc și, cel mai important, scrii neadevăruri, la fel ca revista Rozmer. Și în întreaga istorie a Martorilor lui Iehova, „mii” nu au murit. Unii oameni percep că, dacă cineva refuză o transfuzie, trebuie să moară. Și aceasta este o poziție absolut nerezonabilă. La început, când transfuzia era în „scutece”, cei care o primeau erau pe moarte. Acest lucru nu înseamnă că, pe de altă parte, a ajutat și îi ajută pe mulți mai târziu. De asemenea, nu vreau să critic transfuziile și nici să le interzic nimănui, deoarece fiecare dintre noi avem libertatea de a alege și credința diferită.
Și de ce unii susțin (fără să vrea) că interdicția este atemporală și că se aplică în continuare? Lesanka înțelege acest lucru dacă medicul ei îi spune să „se abțină de la alcool”. astfel încât să nu-l bea pe cale orală, dar îl va injecta direct în vene? Dar cel puțin funcționează mai întâi? Distinge Lesanka între termeni precum „a mânca” și „a rămâne”? Este una și aceeași?
Ultima editare de milanhammer în 05.04.2019 20:55 GMT
Pagina: Alternative de transfuzie: un standard mai bun de îngrijire de către Sarina. - NYU
Metode alternative de tratament fără transfuzie.
-
Un standard mai bun de îngrijire
Sarina Gefers
Universitatea din New York
Prof. Julia Keefer
Ultima editare de milanhammer în 05.04.2019 21:32 GMT
Janjan. de ce atunci RKC și alții și-au schimbat atât de des învățăturile? Cu siguranță mai des și mai important decât au făcut Martorii lui Iehova. Adevărul nu vine atunci când cineva vi-l revarsă în cap (chiar dacă este o biserică) și știți totul imediat, apoi îl concretizați. Sper că știi ce s-a schimbat RKC și cât de des? Și chiar mai departe? Astăzi este o situație comică și nu are nimic de-a face cu creștinismul. RKC este o casă din carate și trebuie doar să o arunci în aer și va cădea de la sine. RKC a crezut odată că imaginile sunt idoli, apoi că nu erau și, din nou, că erau și așa mai departe. Așa s-a întâmplat cu celibatul, infailibilitatea, limbo-ul, îndreptățirea, iadul, jertfa lui Hristos fiind prezentată cui, cu serviciul militar, sângele, Treimea, mileniul și așa mai departe. Adică nu m-aș înțelege cu JS, pentru că sunt mult mai buni la asta. Și, în general, aproape nici o dogmă a RKC nu a făcut parte din credința bisericii timpurii. Acesta este unul dintre motivele pentru care TEOLOGIA a fost citată spunând că „există nouă părți ale învățăturii păgâne pentru fiecare parte a învățăturii creștine”. Și asta este un fapt. nu era o exagerare.
Anneliese. de ce raportul televiziunii afirma că „cel mai periculos loc pentru copiii de astăzi/într-un anumit an/este doar propria familie?”
Am sentimentul că, cu acel „creștinism” și îngrijirea copiilor undeva, va fi destul de jenat?! Și aveți dreptate, astfel de „creștini” sunt nebuni și își conduc copiii după botez către ateismul inevitabil. Deci la 98%. Și cel mai rău este atunci când preoții înșiși spun acest lucru. Isus știa de ce a spus ilustrația despre paie și grinda din ochi.!
Fero, confuzi ceva. Dogmele sunt în RKC, nu în JS. Și uitați-vă la relațiile din RKC și JS. Rai și cimpoi. Nici măcar nu te mai căsătorești în țara ta, dar ei trăiesc în sălbăticie și asta nu i se poate întâmpla lui JS, la fel ca sexul premarital.
Trebuie să fi venit aici de pe altă planetă, așa că află faptele și apoi reacționează. Încercați internetul, statistici despre divorț, avort, criminalitate, violență, alcoolism, droguri și altele asemenea. Și vii cu ceva. Și încercați patriotismul, naționalismul. au existat și milioane de morți când „dragostea creștină s-a răspândit prin sabie”. La urma urmei, Augustin l-a „sfințit” și așa este deja tratat biblic!.
Și ghici unde sunt cei mai dependenți? Este ușor, dar din moment ce ai venit de pe altă planetă, îți va fi puțin mai greu. JS nu te va dezamăgi. dar cred că vă puteți da seama. Arăți destul de deștept după postare!
Doar pentru distractie. " Un număr mare de studii recente (în ultimii 7-10 ani) au arătat o legătură mai profundă între transfuzie și rezultatele adverse. Au fost publicate foarte puține articole care arată relația dintre transfuzie și rezultate mai bune. În prezent există dovezi că pacienții care sunt transfuzate, fac mai rău decât pacienții care nu sunt. [20] ".
Este un citat din ceea ce am dat deja/Riscuri de transfuzie /. Riscuri de transfuzie - Educație Medscape.
Este în engleză și este cu siguranță interesant pentru tine de citit. Acestea sunt cele mai recente descoperiri cuprinzătoare cu privire la modul în care este cu aceste transfuzii?!
Și altceva de pe site. „Pe termen lung (10 luni până la 5 ani), mortalitatea pacienților transfuzați într-un spital pentru operații cardiace este semnificativ mai slabă (cel puțin de două ori mai mare) decât la pacienții care nu au fost transfuzați.”
Ce șocant? O, copiii voștri! Ne pare rău și pentru ei.
Ultima editare de milanhammer pe 06-04-2019 20:57 GMT
milanhammer,
timpul a avansat, anul este 2019 și nu 2014, când este discutat pe acest blog. Pa.
Știu, dar dacă cineva ca mine l-a găsit din greșeală pe Internet și l-am deschis, ar ști că acel timp a progresat și în medicină și în noi descoperiri. Și joacă în favoarea lui JS. Și nu există nicio îndoială despre asta. Și, după cum știți, JS respinge sângele dintr-un motiv biblic, nu unul religios! Adică scriu astfel încât acei oameni să nu fie atât de „șocați”! Acum, mai mulți mor de cei care primesc o transfuzie, au probleme sau au o convalescență mai lungă.?
Milanhammer, te rog, dacă ai fals și răsucit cuvântul lui Dumnezeu, cum poți sta de partea lui Dumnezeu ?
fiecare sectă decentă din ziua în care are un sfârșit desemnat al lumii, ziua judecății, se sinucide astfel. numai conducătorii lui Iehova au stabilit o nouă dată pentru ei când au „greșit”