Când sunt în ordine taxele bancare și alte sectoare? (16 economiști răspund în panoul E)
Le-am adresat economiștilor slovaci din grupul de experți Denník E întrebarea:
În ce situație este potrivit ca statul să colecteze impozite sectoriale similare unei taxe bancare?
Răspuns de Vašáková, Mikloš, Čechová, Kažimír, Bláhová, Hirman, Haluš și Baláž, Suďa, Kahanec, Tóth, Molnárová, Novysedlák, Melioris, Letovanec și Ovčarik.
Viktor Novysedlák, directorul Biroului Consiliului Buget: Cutia Pandorei a fost deschisă de regimuri fiscale speciale, semnalând politicienilor că este posibil să impoziteze pe oricine în orice moment, creând în același timp iluzia că consumatorii nu vor fi afectați negativ.
Ivan Mikloš, fost ministru al finanțelor: Este necesară o reglementare specială în bănci, dar cu siguranță nu sub forma unei taxe bancare, cu atât mai mult cu cât veniturile sale sunt destinate să acopere cumpărarea populară înaintea alegerilor de către populiști incompetenți și ignoranți economici care nu au fost capabili să publice finanțe în ani economici lungi.de ordine.
Martin Haluš, Institutul de Politică de Mediu: Abordarea rentabilității ridicate a unui anumit sector cu un impozit special este zgârierea peste cap.
Peter Kažimír, guvernator al BNS, fost ministru al finanțelor: Pentru impozitele și măsurile sectoriale, este cel mai important ca acestea să fie proporționale și temporare.
Libor Melioris, economist: Băncile ar trebui să plătească impozite mai mari decât alte companii, deoarece afacerea lor este mai scumpă și periculoasă pentru societate. Problemele financiare ale producătorilor de discuri de vinil nu interesează pe nimeni, cu excepția unui număr mic de fani. Când băncile au probleme, întregul sistem democratic este zguduit. Băncile nu pot da faliment și statul le va scoate mereu din necazuri.
Renáta Blahová, consilier fiscal la BMB Partners: Este de remarcat faptul că nimeni din guvern nu va menționa nici măcar cât de sănătos este sectorul nostru bancar și cât de multe impozite a plătit acestui stat. Conform studiului nostru Taxparency®, instituțiile financiare au plătit 360 de milioane de euro în impozite directe numai în 2018, ceea ce reprezintă până la 12% din veniturile totale din impozite directe către bugetul de stat slovac.
Martin Kahanec, economist: Prin urmare, impozitele sectoriale nu sunt tabu, ci ar trebui aplicate minim doar dacă există motive suficient de solide pentru a le aplica. Astfel de motive includ protecția mediului, care este un argument convingător pentru introducerea unei așa-numite taxe pe carbon.
Vladimir Balaz, prognosticul SAS: O taxă sectorială ar fi adecvată dacă, de exemplu, un grup mic de bănci ar forma un cartel și ar face accesul la produsele financiare mai dificil și mai scump pentru un anumit grup de clienți. Veniturile din taxă ar fi utilizate pentru a compensa clienții.
Katarína Čechová, specialist în drept comercial: În nici o situație nu este adecvat să se stabilească impozite sectoriale. Sunt nesistematici, denaturează egalitatea în mediul de afaceri și pe piață.
Ján Tóth, fost vice-guvernator al BNS: Impozitarea pe termen lung a depozitelor sub forma unei taxe bancare poate duce la pierderi și la plecarea celor mai mici bănci și, astfel, la o deteriorare a concurenței dintre bănci.
Pavol Suďa, analist șef al Finstat.sk: Ceea ce mă frapează mai mult în această privință este că luăm în considerare noi taxe la pragul unei încetiniri economice, după ani de creștere economică pomposă, care ar fi trebuit să aibă ca rezultat îndrăznețe pentru cheltuieli mai mari în perioade mai rele. N-a funcționat. Din nou.
Lívia Vašáková, analist la Reprezentanța CE în Slovacia: La nivel european, de exemplu, avem reguli pentru ratele minime ale accizelor care împovără combustibilii și astfel limitează consumul acestora. Un alt exemplu este efortul de a introduce o taxă paneuropeană pe tranzacțiile financiare pentru a obține o contribuție adecvată din partea sectorului financiar pentru a-și finanța salvarea în perioade de criză.
Karel Hirman, analist energetic: Dacă ar trebui să se ia în considerare orice taxe sectoriale, atunci numai într-o situație în care statul însuși influențează semnificativ rentabilitatea companiilor din sector direct prin deciziile sale. Acesta este cazul, de exemplu, în sectorul monopolurilor energiei naturale și în alte sectoare a căror activitate și rata de rentabilitate sunt reglementate de lege de către stat și de către autoritățile de reglementare.
Ivana Molnárová, directorul portalului Profesia.sk: Impozitele sectoriale nu sunt o soluție bună, considerăm că acestea sunt un instrument care denaturează mecanismul pieței.
Maroš Ovčarik, expert în investiții: Rentabilitatea capitalului băncilor slovace (ROE) pentru ultimul an a fost de 9%. În Republica Cehă și Ungaria este de 14%, astfel încât băncile sunt semnificativ mai profitabile acolo. Într-o economie deschisă, aceasta înseamnă, de exemplu, că, dacă banca-mamă cu sucursale în aceste țări decide unde să investească (în produse noi, digitalizare etc.), Slovacia va trage pentru un scop mai scurt.
Miriama Letovanec, Unitatea de Implementare a Biroului Guvernului: Introducerea unor astfel de impozite ar trebui să corespundă întotdeauna dacă doresc să schimbe comportamentul cetățeanului sau al companiilor (de exemplu, impozite de mediu) sau vizează doar îndeplinirea bugetului de stat. Cu toate acestea, odată cu această creștere a taxei bancare, doar a doua parte a constatării este îndeplinită.
Și acum, în detaliu, toate răspunsurile paneliștilor:
Libor Melioris, economist
Într-o lume ideală, drepturile de proprietate ar fi clar definite și ușor transferabile. Nu ar exista monopoluri. Prăbușirea unei companii nu i-ar afecta pe celelalte. Nu ar exista impozite sectoriale într-o astfel de lume. În lumea reală, există bănci, monopoluri naturale, companii care nu plătesc impozite și companii care impozitează mai mult în Chile de dreapta.
Bănci:
Băncile ar trebui să plătească impozite mai mari decât alte companii, deoarece afacerea lor este mai scumpă și periculoasă pentru societate. Problemele financiare ale producătorilor de discuri de vinil nu interesează pe nimeni, cu excepția unui număr mic de fani.
Când băncile au probleme, întregul sistem democratic este zguduit. Băncile nu pot da faliment și statul le va scoate mereu din necazuri.
Factura este plătită de toți cetățenii și este firesc să fie supărați. Este justificat să solicitați proprietarilor de bănci să ia mai mult din profiturile lor decât este obișnuit.
Google:
Există companii în acest sistem fiscal care refuză să plătească impozite. Acestea sunt în principal corporații digitale. Pentru astfel de companii trebuie concepute taxe speciale. Propunerea OECD este pe masă. Întreaga Uniune Europeană trebuie să fie de acord cu privire la aceasta. Altfel nu va avea sens.
Lucrări de apă:
În cazul monopolurilor naturale (instalații de apă, canalizare, electricitate, căldură, aprovizionare cu gaz) ne deplasăm într-un triunghi. Primul vârf se numește venit de stat, al doilea prețul final pentru consumator și al treilea randament. O stare incompetentă poate atinge un vârf. Capabil de doi. Nici Chuck Norris nu poate face trei. Trebuie sa alegi.
Impozitare în Chile:
În timpul domniei criminalului în masă August Pinochet, un grup de economiști de dreapta a reformat cu succes economia Chile. Au dereglementat, privatizat, redesenat sistemul de pensii și impozite. Au introdus impozite mici și egale pe profitul muncii și al întreprinderilor. Cu o singură excepție.