9.3. 2018 16:30 Lupta împotriva drogurilor a eșuat, iar experții solicită o abordare mai îngăduitoare. Slovacii nici nu vor să audă despre asta.
Informații noi la un clic de buton
Adăugați pictograma Plus7Days pe desktop
- Acces mai rapid la pagină
- Citirea mai confortabilă a articolelor
Vieți distruse, relații familiale rupte, decese premature, cele mai grave tipuri de infracțiuni. Toate acestea sunt oferite de lumea traficului de droguri. Nu este de mirare că societatea încearcă să se apere. Cu toate acestea, nu există soluții simple. Nici o restricție dură și nici o abordare mai binevoitoare nu funcționează. Dependenții cresc peste tot. Și aici. Potrivit sondajelor efectuate de Centrul Național de Monitorizare a Drogurilor (NMCD), aproape treizeci la sută dintre slovacii cu vârsta sub 35 de ani au încercat marijuana cel puțin o dată în viață și mai mult de 33 la sută au încercat alte opiacee, halucinogene sau droguri sintetice. În același timp, vorbim doar despre cei care au mărturisit. Numărul real este mai mare și în creștere.
În ciuda literei dure a legii și a accesului dificil la stupefiante. Spre deosebire de orașele din vest, de exemplu, în Bratislava cu greu veți găsi dealeri pe stradă. Fie te vor ridica singuri, fie „fet” îți va fi oferit de cunoscuți undeva la discotecă. Dacă doriți mai mult, trebuie să faceți cumpărături pe apartamente, pe baza „recomandărilor”. Avem, de asemenea, un sortiment diferit. În timp ce cocaina și heroina zboară în principal în țările mai bogate, marijuana și metamfetamina domină în condițiile noastre. De mai mulți ani au fost raportate substanțe psihoactive noi - în special canabinoizi sintetici -. Sunt mai ieftine și de multe ori mai puternice decât cele naturale. În fiecare an, pe piață apar mai multe produse noi, care adesea nici măcar nu au un nume și nu apar în bazele de date ale poliției.
Război pierdut
Oamenii nu pot fi învățați și pentru „momente de fericire” dubioase pot obține tot posibilul. De la evaporarea solvenților ieftini prin producția de aragazuri casnice până la sintetice de origine necunoscută. Nu vor fi opriți de amenințarea pedepsei dure sau de ideea unui viitor mizerabil în corpul unei ruine distruse. De aceea, unele țări caută o nouă abordare pentru abordarea problemei drogurilor, iar criminalizarea infracțiunilor mărunte este acum criticată de experți și personalități politice. Comisia Mondială pentru Politica în domeniul Drogurilor, care include foști președinți și laureați ai Premiului Nobel, a constatat chiar că interdicția a avut până acum un efect redus sau deloc asupra frecvenței consumului de droguri. Viceversa. Din 2003 până în 2013, numărul utilizatorilor a crescut cu aproape douăzeci la sută. Aceștia susțin că represiunea actuală nu duce decât la supraaglomerare în închisori și bogății în cartelurile de droguri.
Ei citează Portugalia ca un exemplu pozitiv, unde preferă reglementarea și tratamentul decât pedeapsa. Într-un articol, prestigioasa revistă medicală britanică susține chiar că războiul împotriva drogurilor a făcut mai mult rău decât bine. Această afirmație s-ar putea aplica și Slovaciei. La urma urmei, câteva sute de utilizatori de opiacee și canabinoizi se confruntă cu munca asiduă a legii în fiecare an. Inclusiv adolescenții care ar fi putut încerca o țigară cu marijuana pentru prima dată în viața lor. Este corect să le oferiți cazier judiciar? O nouă lege din atelierul ministrului justiției Lucie Žitňanská ar putea ajuta această isterie? Poate da, dacă.
Șansă ratată
„În proiectul de lege, în cazul consumatorilor ocazionali și a persoanelor care încercau medicamentul pentru prima dată, a avut loc și un fel de dezincriminare automată, care este, de asemenea, larg răspândită. Alte opțiuni nu au fost luate în considerare de la început. " subliniază șeful NMCD Imrich Šteliar. „De exemplu, serviciul comunitar obligatoriu mi se pare un instrument educațional foarte bun. În cazul persoanelor despre care se presupune că sunt problematice până la dependență, ar avea sens să se impună tratamentul ca o pedeapsă alternativă, în cazul infracțiunilor de droguri mai puțin grave, pentru a scurta timpul pentru ca sentința să fie scoasă din registru.
El adaugă că, în ciuda intențiilor bune și a soluțiilor corecte, propunerii nu avea cel puțin o estimare aproximativă a costurilor pentru administrația publică, sfera socială sau tratament. Acolo, structurile și capacitățile existente ar trebui finalizate sau consolidate. „În țările în care deținerea unei anumite cantități de droguri nu este infracțională, există instituții care implică în mod activ utilizatorii. În Portugalia, de exemplu, comisiile mixte de experți la nivel local se ocupă de încălcări, propun măsuri și monitorizează impactul acestora pe termen lung. Există, de asemenea, o rețea de facilități cu specialiști instruiți în Republica Cehă. La noi nu este nimic. Prin urmare, este îndoielnic cine ar lucra cu deținătorii capturați de o cantitate mică de stupefiante după soluționarea infracțiunii. A le oferi o amendă și a avea în rezervă un singur program de prevenire, destinat în primul rând consumatorilor de marijuana, nu este cu siguranță calea ideală. ”
Liberalizarea disputată
"Nu știu de studii care să evalueze în mod cuprinzător impactul măsurilor restrictive ale politicii de droguri și, în același timp, situația drogurilor în zonă". Šteliar continuă. „Putem compara țările aflate pe poli opuși ai unei scări imaginare de liberalizare și putem evalua indicatorii, dar această relație nu pare să fie simplă. În Republica Cehă, de exemplu, relaxarea legii nu a dus la o încetinire semnificativă a creșterii consumului sau la reducerea criminalității în materie de droguri. În Portugalia, consumul s-a oprit doar temporar și ulterior a început să crească din nou. "
El crede că motivul succesului temporar al unui astfel de „model politic” a fost mai degrabă un complex de măsuri, sprijin financiar și muncă activă cu utilizatorii din domeniu. Cu toate acestea, aceasta este în declin, iar actualele Țări de Jos nu mai acționează ca o alternativă demonstrativă. „La sfârșitul anilor 1990, când epidemia de heroină a culminat în țara noastră, a fost citată ca un exemplu în care situația în consumul altor droguri este foarte bună într-un mediu mult mai liberal. Astăzi, chiar și acolo, se confruntă cu un consum ridicat de stimulente pentru amfetamine și cocaină ".
Šteliar vede, de asemenea, banii și profitul în spatele tendințelor de liberalizare consolidate. Potrivit acestuia, de exemplu, în SUA, au deja scenarii gândite și recalculate conform cărora afacerea cu marijuana s-ar putea dezvolta după lansare, inclusiv ponderea PIB-ului și veniturile la bugetul de stat. „Cei mai deștepți vor să fie la începutul acestei afaceri, așa că a început cursa globală pentru liberalizare, care are ca scop și construirea și pregătirea piețelor. Tinerii care cer libertate în (și) consumul de marijuana probabil că nici măcar nu vor crede că lupta pentru libertatea de utilizare este de fapt doar o acoperire ideologică masată. Pentru a face afacerea să funcționeze fără probleme pentru ea și pentru a crește profiturile cuiva. Dacă această afacere se desfășoară pe scară largă, considerentele etice trec. Vedem acest lucru și în cazuri alimentare recente. Pentru unii producători și comercianți cu amănuntul, dăunarea sănătății consumatorilor - prin optică de profit - nu înseamnă mult. "
Rezultate promițătoare
Din punct de vedere al istoriei și al noilor cunoștințe științifice, marijuana ar merita poate un tratament puțin mai bun. La urma urmei, cercetătorii încă vin cu știri despre efectele sale pozitive. Potrivit oamenilor de știință israelieni, aceasta ajută la tratamentul sclerozei multiple, la eliminarea anorexiei și au fost înregistrate rezultate promițătoare în tratamentul osteoporozei, diabetului și cancerului. Ei sugerează că canabisul ar putea ajuta și la distrofia musculară, boala Alzheimer sau Parkinson, bolile autoimune.
În ultimii ani, aceste rapoarte au fost un tabu asupra marijuanei, iar mai multe țări au autorizat utilizarea acesteia în scopuri medicale. Cu toate acestea, este încă utilizat în principal în așa-numita medicină paliativă. Potrivit savantului ceh Lumír Ondřej Hanuš, unul dintre motive este incriminarea pe termen lung a acestei plante. Există un număr mare de specii, iar boala în care pot ajuta este determinată de condițiile naturale, de calitatea solului și, mai presus de toate, de conținutul de THC și canabidiol CBT. Aici, știința este încă la început și poate de aceea Slovacia încă respinge canabisul.
Suntem conservatori
"Puțini medici sunt pozitivi cu privire la tratamentele alternative pentru cancer", Ne spune Anna Valachová de la Fundația pentru asistență pentru pacienții cu cancer. „Cu toate acestea, cunosc oameni ale căror extracte de marijuana au îmbunătățit starea sistemului nervos, psihicul și au scurtat timpul de tratament. Cu toate acestea, este întotdeauna necesar să luăm în considerare care pacient poate fi supus acestui formular. ”Potrivit lui Valachová, suntem reticenți să ne angajăm în ceva care necesită aprobare pe termen lung și o serie de permise.
„Medicii cer tot mai multe dovezi, studii, ceea ce nu este întotdeauna posibil. Aceștia resping chiar o formă de perfuzie de vitamina C pentru regenerarea organismului, care este disponibilă în mod obișnuit în Republica Cehă, Germania sau Austria și este aprobată de Institutul de Stat pentru Controlul Medicamentelor. Cea mai rea parte este că pacienții nu au practic de ales. Vor accepta fie tratamentul conservator, fie nu. Dacă nu, se întâmplă ca medicii lor să nu-i mai ia. Cel puțin în îngrijirea paliativă, ar trebui să poată alege. Avem locuri de muncă unde li se administrează preparate chimice puternice, morfină, analgezice. Comparativ cu acestea, canabisul este cu siguranță o soluție mai bună. "
Marijuana îmbunătățită
Imrich Šteliar crede, de asemenea, că nu există niciun motiv pentru a demoniza marijuana. „Este adevărat că efectele sale imediate nu perturbă în mod semnificativ viața socială a utilizatorilor și potențialul său de dependență este mai mic decât cel al majorității celorlalte droguri. În orice caz, efectele adverse multifacetate au fost demonstrate printr-un număr suficient de studii suplimentare asupra așa-numitei marijuane naturale. " Dar acum avem o iarbă complet diferită pe masă decât în vremurile hippie. În timp ce în 2014 ne-am ținut respirația la o concentrație record peste 40% THC, astăzi în unele cazuri ajunge până la 60%.
"Spre deosebire de soiurile originale, crescute artificial, care vizează maximizarea THC, armonia dintre substanțele active este perturbată și există motive să credem că acestea au un efect diferit asupra corpului uman." Cu toate acestea, nu refuză utilizarea în asistența medicală. „Canabisul a fost studiat intens de mult timp și este posibil ca efectele sale terapeutice directe să fie găsite în viitorul apropiat. Acest lucru poate stimula semnificativ eforturile de înregistrare a produselor din acesta ca medicamente și să le producă pe o scară mai mare pe bază legală. "
Pădurea arzătoare
Șefa Centrului pentru Tratamentul Dependențelor de Droguri de la Institutul Medical Specializat din Predna Hora, Mária Martinova, se ocupă de această problemă în practică de zeci de ani. El vede dezbaterea privind atenuarea legii dintr-un unghi complet diferit. "Nu știu de ce ar trebui dezincriminată orice cantitate de droguri", răspunde la întrebările noastre. "Dacă un drog ilegal, cum ar fi marijuana, are cât mai puține oportunități, va fi un precedent pentru cei care doresc să-l încerce și, eventual, să-l folosească în mod regulat". El susține că situația din Slovacia este deja destul de proastă. „În spital întâlnim doar dependenți care au fost în contact cu alți dependenți, iar acel rezumat este în creștere și în creștere. După părerea mea, nimeni nu știe exact numărul de utilizatori. Avem informații doar despre cei care decid să trateze. Cu toate acestea, acestea sunt limitate de paturile din unitățile medicale sau de capacitatea medicilor. "
El consideră că creșterea substanțelor psihoactive sintetice moderne este o problemă serioasă. „E cam ca un„ câmp arat ”sălbatic. Încă nu știm la ce să ne așteptăm de la ei ". Potrivit acesteia, neajunsul legislației actuale este faptul că se concentrează în principal pe consecințe. „Prevenirea este importantă. Aici este adevărat că, dacă nu există cerere, nu va exista nici o ofertă. Este probabil adevărat că fructul interzis are cel mai mult gust și legea strictă, paradoxal, pare să crească cererea de droguri. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că decriminalizarea este în loc. O marijuana? Depinde de acordul social dacă va fi recunoscut ca medicament. Cu toate acestea, încă nu știu cu ce ar trebui să o trateze tinerii sănătoși. Epidemia de droguri din lume îmi amintește de situația unei păduri în flăcări, care, din câte știe, se stinge. Doar se pare că există mai puțini experți " conchide primarul.