Decretele lui Beneš au doar un caracter istoric. Deci, dacă ar fi anulate, nu s-ar întâmpla nimic. Istoricul slovac Dušan Kováč și istoricul ceh Jan Rychlík sunt de acord cu acest lucru. Deși, potrivit lui Kováč, anularea nu are nicio semnificație practică, Rychlík vorbește de la sine.
„Abolirea nu s-ar întâmpla nimic, ar fi inutil. O serie de alte legi, dispoziții și reglementări guvernamentale au făcut din aceste decrete astăzi doar un document istoric ", a declarat Kováč pentru TASR.
Expresul face distincție între anulare de la început (ex tunc) și anulare de acum (ex nunc). În timp ce primul nu este posibil din motive tehnice, acesta din urmă este posibil. „Abolirea de la început nu este posibilă, deoarece ar provoca haos complet în relațiile de proprietate. Revocarea este acum posibilă, întrucât o astfel de măsură nu modifică activele existente. Ar fi un gest moral și personal pledez pentru o astfel de soluție ", a explicat istoricul ceh.
Potrivit acestuia, nimeni nu trebuie să-și facă griji cu privire la pretențiile de proprietate ale foștilor proprietari germani și maghiari. „Pentru a susține astfel de pretenții, statul ar trebui să emită legislație specială. Cu toate acestea, nu consider că acest lucru este realist ", a adăugat Rychlík.
Kováč ne amintește că decretele lui Beneš se refereau la diverse probleme. "De obicei, decretele lui Beneš înseamnă doar cele care priveau minoritățile naționale - germani și maghiari. Dar acestea erau doar o fracțiune din întreaga agendă", a subliniat istoricul slovac. El a reamintit, de asemenea, că minoritatea maghiară nu a fost expulzată din Republica Cehoslovacă la fel ca nemții.
În legătură cu deschiderea de către unii a decretelor lui Beneš politici a spus că de obicei nu știau despre ce este vorba. "Decretele erau germani, maghiari, colaboratori și trădători lipsiți de cetățenie. Se aștepta să fie deportați. Ungurii nu au fost deportați, aliații nu au fost de acord. Ulterior, cetățenilor li s-a acordat cetățenia." În sistemul juridic al slovacului Republica, în constituție și legi, principiul vinovăției colective este respins ", a subliniat Kováč.
Potrivit lui Rychlík, aceștia percep problema decretelor mai sensibil, tocmai din cauza expulzării populației germane din Cehoslovacia. Cehi. "Cred că și acei cehi care apără public acest exod forțat sunt probabil conștienți în colțul sufletului că a fost un act inuman. Ungurii au rămas în Slovacia, în ciuda tuturor vicisitudinilor și problemelor, coexistența slovacilor și a maghiarilor funcționează, așa că acest factor nu funcționează aici ", a declarat Rychlík pentru TASR.
Istoricul ceh nu ascunde faptul că decretele privind confiscarea proprietății germanilor, maghiarilor și trădătorilor națiunii consideră inuman. „Confiscarea pe scară largă a bunurilor și, în cazul germanilor, deplasarea ulterioară a întregului grup național german, care a locuit aici de sute de ani, nu au fost și nu sunt în conformitate cu statul de drept sau ordinea constituțională în forță în acel moment ", a spus Rychlík.
Potrivit acestuia, crimele comise de germani și maghiari nu pot fi o scuză pentru confiscările în masă și strămutarea etnicilor germani. „A fost posibil să se pedepsească doar persoane specifice pentru ei, dar nu și grupul etnic în ansamblu”, a concluzionat istoricul ceh.