Ieri, când mutam cărți dintr-un loc în altul, am dat peste cartea Commanders (The Greatest leaders militari; RG Grant, 2010), unde coperta lui Napoleon strălucește pe copertă, de parcă ar fi întruchipat modelul unui ideal comandant militar. De ce nu sunt de acord, voi lista cel puțin în câteva puncte care mi-au trecut de atunci, comparativ cu persoana lui Alexandru cel Mare, care este singurul care merită să ia tronul pe copertă.

Sunt conștient că toată lumea este un mare general după luptă și că privirea la unele aspecte cheie ale luptelor din poziția de astăzi necesită multă imaginație și empatie. Cu toate acestea, pentru ca blogul să nu aibă lungimea unei ediții de carte, nu voi intra în detalii despre fiecare situație sau context din care vor fi parcurse etapele individuale.

Primul punct și, în sine, ar trebui să fie suficient pentru a aduce această bătălie imaginară a realizărilor în avantajul lui Alexandru: pe scurt, spre deosebire de Napoleon, Alexandru nu a pierdut nici o bătălie, război sau campanie. Punct. Insuficient? Deci, să aruncăm o privire la unele dintre celelalte evenimente ...

Voi începe cu atacul lui Napoleon asupra Moscovei din 1812. Denumiți-l orice doriți, dar fiți este unul dintre cele mai grave eșecuri ale serviciilor de informații militare din istorie, neglijență pură sau, respectiv, subestimarea inamicului. Atitudinea arogantă a lui Napoleon (necesită utilizarea directă a cuvântului hubris în acest caz). La urma urmei, este posibil să explicăm că armata de peste jumătate de milion a rămas în stare de șoc când Napoleon, condus de Napoleon, au aflat la fața locului că armata rusă și 2/3 din toți locuitorii au părăsit de fapt orașul ... și ulterior chiar și după ce s-au incendiat.

Unde s-au dus cercetașii militari? Unde erau cercetașii lui Napoleon și, prin urmare, o unitate de recunoaștere care raporta mișcarea inamicului cu câteva zile înainte? Dacă Spionii lui Napoleon nu au aflat că nu doar 200.000 de oameni au părăsit orașul la care se apropiau, ci și întreaga armată care trebuia să apere orașul, atunci i-a cerut site-ului să reconsidere în totalitate întreaga escapadă, care mai târziu a ieșit din acest est aventură. a devenit ... Deoarece acest semnal de avertizare era singur în sine steag rosu alias, un avertisment fulgerător că, dacă rușii știu cum să-l surprindă pe Napoleon în acest fel (și, în același timp, să-și ascundă motivele) chiar la începutul campaniei, francezii colindă o problemă mai mare (care a venit în curând).

De la campania nesăbuită a lui Napoleon spre est, de la numărul inițial de aprox. 600.000 de militari Marea Armată a returnat mai puțin de 30 de mii… Da, da, tifosul, „Generalul de iarnă” etc., s-a ocupat de o mare parte din reducerea armatei, dar acest lucru trebuia luat în considerare. Prin comparație, când Alexandru a traversat Helespontul (Dardanelele) și a pășit în Asia, armata sa număra mai puțin de 30.000 de greci. După doisprezece ani de mutare a armatei lui Alexandru din Europa, prin Asia în Africa și înapoi în Asia, armata sa a crescut chiar de cinci ori - ce va fi? Ceva îmi spune că va fi o abordare totală a inamicului și a cuceririi ca atare.

În timp ce armata lui Napoleon a jefuit, a ucis și a violat pe parcurs, Alexandru a luat exemplul conducătorului lor, iar în Sousa, 10.000 de soldați macedoneni s-au căsătorit cu persii, urmând exemplul lui Alexandru. Globalizarea macedoneană trăi, când cuvântul nici măcar nu exista. Un cuvant cucerire a primit o dimensiune fără precedent. Direct cardio dimensiune. Despre asta este vorba de conducere și este, de asemenea, despre inspirație care poate rezona cu armata și, în loc de pământ ars, lasă în urmă ceva pozitiv care durează ... Îmbogățirea reciprocă a culturilor, în loc de devastare și vărsare de sânge fără sfârșit.

Apropo de pământul ars, logistica este un alt element separat pe care Napoleon nu a reușit să-l manipuleze. Se spune că Napoleon a reunit cea mai mare armată din istorie în ceea ce privește numărul de trupe pentru campania sa din Rusia. Pe de o parte, abilități de convingere strălucitoare, pe de altă parte logistică militară prost concepută, care s-a semnat Grozav eșec. Vă reamintesc că vorbim despre o perioadă în care infrastructura funcționa la un nivel diferit de pe vremea lui Alexandru, cu 2.000 de ani înainte de pred. În timpul lui Napoleon, proviziile puteau fi mutate chiar de-a lungul șinelor.

Când armata lui Napoleon se afla încă în Lituania, în drum spre Moscova, se confrunta deja cu boli, foamete și mai ales dezertare. Declanșatorul acestor evenimente a avut un numitor comun: logistica slabă. Astfel, acolo unde a existat o cantitate insuficientă de apă și hrană, soldații au fost obligați să mănânce mâncare putredă sau să bea din afte. (Ar fi aici că francezii au învățat să mănânce melci?). Lipsa hranei și a apei care a îngustat trupele lui Napoleon a însemnat că s-au comportat ca niște lăcuste, lăsând doar distrugerea după trecerea prin țară. Mai mult de jumătate de milion de carne, care a devastat și jefuit partea slab populată și, în același timp, săracă din Europa de Est, a devenit fatală în sine.

Dacă vă uitați la harta călătoriei armatei lui Napoleon, este clar unde a apărut următoarea problemă. După ce Bonaparte a anunțat retragerea armatei la Moscova, armata se întorcea pe aproximativ același traseu ca atunci când se îndrepta spre Moscova. Aceasta înseamnă că soldații au fost confruntați cu consecințele acțiunilor lor. Armata s-a trezit într-o zonă devastată, unde era înconjurată de populații ostile, ale căror provizii fuseseră prădate anterior. Rezultatul? Aprovizionarea cu alimente și apă a fost chiar mai mică decât înainte, ceea ce a înrăutățit situația în mod dramatic și soldații au fost obligați să bea din puțuri contaminate de cereri, plus instinctul lor de autoconservare i-a obligat să-și consume proprii cai, care erau necesari pentru a lupta împotriva unui calificat Cavalerie cazacă.

Că cineva este neatinsul din istorie se remarcă și la Hitler, care a copiat direct erorile lui Napoleon. A intrat în Rusia un secol mai târziu prin exact aceeași metodă de pământ ars. Această tactică de pradă, ucidere și arderea unor sate întregi a costat viața a mii de germani care, în retragere, s-au confruntat cu consecințele propriilor acțiuni sau cu acțiunile SS Einsatzgruppen.

Cineva care probabil era mai plictisit a calculat asta Alexandru și armata sa au parcurs un total de peste 35.000 de kilometri în cei doisprezece ani de campanie. Este ca întreg perimetrul globului. Pe jos sau călare. Mulțumesc foarte mult. Poftim. Dar nu este vorba despre numere. Ideea este că s-au descurcat fără metoda pământului ars, deși cu o anumită excepție care confirmă regula (deși Perzepolis). Și poate că comportamentul altor cuceritori pe teritoriul inamic a fost marcat de faptul că armata lui Alexandru nu s-a mâncat literalmente.

Faptul că Napoleon a fost „capabil” nu doar în planificarea logistică, ci și în planificarea strategică vorbește de la sine în faptul că, atunci când planifica o campanie în Rusia, el a insistat că va dura doar trei săptămâni ... Rezultatele întregii nefericite escapade (în special pentru francezii) sugerează totuși că când Napoleon a planificat invazia, s-a gândit doar la manevre cu armata rusă. Faptul că va trebui să lupte împotriva vremii rusești sau. iarna trosnitoare a.k.a. „General de iarnă”; infrastructură precară; localnici; bolile și propria lui aroganță; nu i s-a întâmplat liderului însuși. De ce? Tocmai din cauza propriei aroganțe și ignoranțe. La urma urmei, domnule, suntem acasă în trei săptămâni ...

Deși francezii nu au pierdut o singură bătălie împotriva armatei ruse până la retragerea lor infamă, au început să piardă războiul logistic chiar de la începutul campaniei. Trebuie recunoscut faptul că furnizarea de provizii de mărimea armatei lui Napoleon era coșmar logistic pentru comanda franceză, dar Napoleon însuși era responsabil pentru ele și pentru alegerea lor. La fel și pentru numerele armatei. Uneori mai puțin este cu adevărat mai mult. Îmi amintesc dintr-o carte cum un soldat care a participat la marșul la Moscova a descris cum acele unități care se aflau în spatele armatei nu scăpau nici de mâncare, nici de apă. Chiar dacă ați dat peste un sat mai bine aprovizionat, pur și simplu nu a fost niciodată suficient pentru a hrăni pe toată lumea ... și cine a venit primul ... știți ... Și așa a fost doar până când cineva a devenit nervos și departamentele, care se aflau în spatele și astfel la sfârșitul lanțului alimentar, au început propriile operațiuni de obținere a hranei și a apei. Cu toate acestea, această disciplină distrusă, dezertarea crescută și moralul afectat, soldații trebuiau să lupte destul de des între ei pentru provizii de bază. Și cercul se închide.

Napoleon a pierdut, de asemenea, zeci de mii de soldați care au murit de tifos. Bine, chiar așa Se întâmplă lucruri deranjante (chiar dacă le pun în cutie necunoscute necunoscute cu siguranță nu este inclus în acel moment), și astfel, acest lucru ar fi putut fi prevăzut și aranjat diferit, deoarece câțiva ani mai devreme, în timpul campaniei sale din Egipt, plagi similare au luat mii de vieți pentru armata sa. Totuși, ceea ce mi se pare de neînțeles este că, atunci când Napoleon a trimis noi întăriri pentru a veni la Moscova cu el, 2/3 dintre ei au murit inutil de aceleași boli ca armata care marșase anterior cu Napoleon însuși, cu doar câteva luni în urmă. . Fără avertismente, fără lecții, fără soluții preventive pentru a evita greșelile și pierderea vieții? În acel moment, Napoleon folosea deja telegraful și este bizar faptul că întăririle sale nu au evitat aceleași capcane.

Pe scurt, Nenorocirea lui Napoleon nu a rămas doar în i iarna generală ', așa cum se spune adesea în general, ci și în lipsa de coordonare a exploratorilor, logistică care nu avea nici o logică, boală, în propria sa aroganță, greșeli de comandă, ci și in poru locotenent general pamant ars '., și astfel un fel de cuțit, pe care și l-a înjunghiat în spate, apoi l-a apăsat.

Acest lucru nu i s-ar fi putut întâmpla lui Alexandru. Mai exact, nu într-un astfel de cluster. Armata lui Alexandru, deși mai mică ca număr, dar mai coezivă ca urmare, a fost, de asemenea, mai fidelă și mult mai disciplinat de-a lungul celor 12 ani de campanie pe trei continente. În timp ce Napoleon nu și-a putut menține trupele în frâu chiar și în primele două luni ale campaniei de la Moscova.

Și nu au călcat pe munții din Hindu Kush (.). Vă reamintesc asta Armata lui Alexandru s-a întins peste munți, care cu 7.000 lor se hrănesc direct în Himalaya. Chiar încerc să-mi imaginez ce personaj ipotetic puternic trebuie să fi existat în Alexandru, dacă la vârsta de 28 de ani a fost capabil să convingă întregul colos care i-a urmat visele și viziunea S. Încercați să vă imaginați un oraș de sute de mii în marș: soldați cu femei, copii, sclavi, hamali, negustori, care transportă animale, pe măsură ce trece printr-un pas de 4.300 de metri înălțime, peste un teritoriu neexplorat până acum. Mâna acelor cititori care au ieșit odată cu 4.000 ... Și cei care l-au dat, încearcă să-ți imaginezi o mulțime de o sută de mii. A fost pur și simplu un fenomen. Aș înțelege remușcările armatei lui Alexandru, care s-a mutat tot timpul pe teritoriul inamic și de multe ori habar n-avea unde se îndrepta drumul (dacă era vreunul). Nu știi ce e la colț. Nu știi ce te va aștepta în spatele unui alt munte - un alt lanț montan. Infrastructură? Uitați ... Hărți de teren? Niciun grec nu a mers vreodată până acum, așa că nu era nimic de planificat din hărți. A fost ușor de mers. Dincolo de orizontul posibilităților și ideilor tale. Svorne, disciplinat. Pas cu pas. An după an.

Trebuie spus, totuși, că Alexandru nu a evitat obstacolele cu care trebuia să ia în calcul o anabază atât de lungă în Babilon. Paradoxal, armata lui Alexandru a suferit cele mai amare pierderi, nu în numeroase bătălii, ci în timp ce trecea prin Gedrosia. Era pură nebunie să treci prin acest deșert iar după două luni de marș, alegerea acestui traseu a fost cu siguranță regretată de toată lumea. Soldații înșiși au început, de asemenea, să se revolte. De inteles. Mai mult de zece ani departe de casă și o călătorie în jurul lumii nu trebuia să fie cafeaua tuturor. Oricum ar fi, pălăria că au durat atât de mult și că au început să se revolte până în India. Dacă nu ar fi această revoltă, Alexandru ar fi descoperit America cu 2000 de ani mai devreme și întregul continent s-ar fi numit Alexandria ...

Celelalte erori ale bunicii lui Bonaparte sunt preferate numai în puncte:

- în timp ce Napoleon se afla în Egipt, în 1800, austriecii l-au cucerit la nordul Italiei, așa că, când s-a întors, a trebuit să o cucerească a doua oară. Ce inseamna asta? El a avut securitatea slabă a teritoriului deja cucerit, care a dus doar la o supraevaluare a prețurilor și prelungirea conflictelor. Prin comparație, Alexandru a stabilit orașe și moșii în care a lăsat un echipaj care să se ocupe de protecția teritoriului încorporat. Alexandru a fondat 70 de orașe. Unul dintre ei, Alexandria din Egipt, a devenit, potrivit unor surse, chiar primul oraș din lume care a avut un milion de locuitori.

Rebeliunea și întreaga situație care a avut loc în Haiti a fost absolut imposibil de gestionat din partea franceză

- vânzarea teritoriului Louisiana către Statele Unite! Se știe puțin despre acest lucru, dar Napoleon a fost cel care a eliminat vânzarea suprafeței de 2 milioane de km pătrați (Louisiana la acea vreme a inclus teritoriul celor 15 state americane actuale și a celor două provincii canadiene). Prin urmare, a vândut o treime din Statele Unite de astăzi pentru un ridicol de 250 de milioane de dolari astăzi. Cu toate acestea, Napoleon, în secolul al XIX-lea, probabil nu avea un spirit vizionar pentru a vedea așa ceva. Pe de o parte, pentru a trimite trupe să jefuiască inutil sau pentru a fi direct răspunzător pentru un masacru precum Jaffa, da, dar pentru a arunca o cantitate atât de mare de teritoriu pentru o bunică, niciunul dintre consilierii săi nu a văzut după colț. Dezastru. Mai mult, acest lucru se întâmpla într-un moment în care englezii își pregăteau deja imperiul global (doar al doilea, btw, după Portugalia)

- După ce ai câștigat bătălia la Slavkova lângă Brno (altfel mare înșelăciune și tactici excelente) și mai ales după ce Napoleon i-a învins pe austrieci și ruși, a lăsat toți prizonierii ruși să plece acasă. Zeci de mii de soldați care prezentau un risc au fost eliberați și apoi au fost repartizați în unități rusești, pe care Napoleon a trebuit să le înfrunte pe frontul rus în câțiva ani.

- Lui Napoleon îi lipsea propriul său N Nearchos ’, și astfel un amiral demn de calitatea pe care Lucky a avut norocul să o aibă alături. În bătălia de la Trafalgar, coaliția lui Napoleon a pierdut 22 de nave din 41, în timp ce englezii nu au pierdut niciunul (pălăria amiralului Nelson)

- Întreaga „afacere iberică” a lui Napoleon - un fel de război mai puternic pe care l-a purtat în Peninsula Iberică nu a durat decât ani de zile (și din cauza gherilelor spaniole) și a fost un capriciu complet inutil. Spaniolii erau încă aliații săi, iar în bătălia de la Trafalgar au luptat cot la cot cu Napoleon împotriva Angliei. Spaniolii au livrat (și au pierdut) jumătate din navele sale. Acest lucru se aplică războiului împotriva portughezilor. Pe scurt, a costat mult sudoare, lacrimi și sânge. Deșeuri inutile de material, capital uman, timp și forțe. Împreună, se spune că până la 300.000 de soldați francezi au luptat în Portugalia și Spania timp de șase ani lungi, în loc să se adreseze lui Napoleon un inamic mai important, englezii.

- Când a câștigat bătălia de la Moscova în septembrie 1812 (Borodino) și a intrat în orașul golit și ars, Napoleon a decis să se stabilească literalmente la Moscova pentru o lună întreagă (care btw nici măcar nu era doar capitala la acea vreme) ... Ce aștepta el? Probabil pentru a începe o iarnă mai dură ... Pentru că atunci când a decis în cele din urmă să se mute sau. pentru evadarea lui Grand Grande ’abia în octombrie, era prea târziu, deoarece mai târziu a fost prins de frig de drum. Dacă ar fi durat toată iarna la Moscova sau ar fi urmărit imediat după inamic, nu ar putea îndeplini condițiile de -35 grade Celsius în septembrie și soldații ar fi scutiți de canibalism atunci când caii se vor termina.

jurnalul

Așa că explic acest lucru alegând portretul lui Napoleon pentru coperta cărții doar pentru că nu aveau la îndemână un portret mai bun al lui Alexandru sau pentru că graficienii nu citeau deloc cartea în sine.