Un articol a circulat recent pe internet: Make Your Cure for Cancer - The End of the Death Industry. Se spune: "Oamenii de știință germani, dr. Johanna Budwig, au vindecat mii de pacienți. Medicamentul miraculos este alimentele obișnuite, cum ar fi brânza de vaci, uleiul de in și șampania. Dr. Budwig a fost chiar nominalizată la Premiul Nobel de șapte ori pentru descoperirile sale". Farmaciștii și spitalele tremură, vă pierdeți afacerea.
Ce ai spus, wow, cașul este de-ajuns, și chiar nu trebuie să-mi fac griji cu privire la o boală pe care 25.000 de oameni o diagnosticează în țara noastră în fiecare an și aproximativ 13.000 de slovaci mor din cauza ei? Sau ai ridicat o sprânceană și ți-ai spus că din nou una dintre acele rețete rătăcitoare pe care nici nu vei face clic?
Numai cel puțin 20.000 de persoane de pe site au dat articolului un like de Facebook. Există afirmații în comentarii, cum ar fi: „Deci acest lucru este cu adevărat grozav” sau „cum îl dozez? Cât este nevoie într-o zi?”. Mă întreb câți dintre cei 20.000 de oameni s-au întrebat dacă afirmațiile din articol sunt adevărate? Și ar fi interesați să știe deloc că aceasta este doar una dintre multele amăgiri care circulă pe internet, dacă le-aș oferi vreo dovadă?
Argumentul conform căruia acești oameni de știință nu și-au susținut afirmațiile cu studii științifice va cântări în aceste persoane? Dacă ar fi revoltați de informația că ar fi fost nominalizată la Premiul Nobel de șapte ori, ar fi interesați să afle că listele de candidați au fost păstrate secrete de 50 de ani, astfel încât practic se poate spune că oricine a fost nominalizat pentru Premiul Nobel de x ori? Folosesc bunul simț, la care se referă adesea în apărarea tratamentelor alimentare garantate și se întreabă de ce nu au primit Premiul Nobel și de ce există cancerul încă.?
De la nașterea fiului meu, acord mult mai multă atenție așa-numitelor campanie anti-vaccinare. Întrucât să mă arunc în lectura articolelor de pe site-urile care au de obicei cuvântul libertate în titlu nu este stilul meu, am căutat o modalitate de a naviga în încurcătura informațiilor. Am dat peste cartea Perverted Science de Ben Goldacre, a cărei prelegere la TED m-a fascinat de mult timp pentru criticarea proceselor de testare a drogurilor și a studiilor (non) de publicare. Goldacre este medic, dar nu este servitor al companiilor farmaceutice. El țintește pe oricine care, pe baza unor afirmații false, împachetează nenorocirea, încrederea umană sau prostia altcuiva.
Cartea începe cu câteva exemple de ce să nu crezi în diverse tratamente de detoxifiere, creme cu adaos de minerale rare sau exerciții minunate în care trebuie să îmbunătățești oxigenarea sângelui din creier înconjurând degetul pe buric. El dedică un mare capitol homeopatiei, care este rupt de argumente științifice. Interesant este însă că nu respinge homeopatia ca atare. El spune că forța homeopaților se află în principal în abordarea umană și individuală, care este adesea semnificativ mai bună decât cea a medicilor. Așa că îi încurajează să verifice acest lucru în studiile lor și apoi să își bazeze afacerea pe asta, să nu mintă cu privire la efectele vindecătoare ale pastilelor lor de bomboane și să defăimeze medicina clasică.
Acest lucru este direct legat de efectul placebo, care este discutat în capitolul următor. Medicina alternativă ne distorsionează înțelegerea corpului. Vom suferi detoxifiere și ne vom simți mai bine, deși mai ușor cu sutele de euro. În plus, ne simțim mai bine datorită efectului placebo. Dacă cineva întreabă de ce efectul placebo nu este utilizat în acest mod în medicina obișnuită, din cauza condițiilor etice din profesia medicală medicul nu trebuie să înșele sau să inducă în eroare pacientul, nici măcar să-i atenueze boala.
Următoarele sunt alte capitole despre antioxidanți, „nutriționistul” britanic Gillian McKeith sau acizii grași omega-3. În timp ce aceste probleme sunt mai mult sau mai puțin inofensive și costă „doar” milioane, capitolul despre omul de afaceri cu vitamine Mathias Rath, care a răspândit vestea că medicamentele HIV sunt toxice și că SIDA poate fi vindecat de multivitamine, a avut un efect înspăimântător. Rath a primit sprijinul președintelui sud-african Thabo Mbeki, iar guvernul său a refuzat să deruleze programe de medicamente antiretrovirale. Potrivit unei cărți din 2005, până la un milion de persoane seropozitive din Africa de Sud li s-a refuzat acest medicament. Și în spatele tuturor era un bărbat care, între timp, a fost împachetat să vândă multivitamine împotriva HIV și SIDA.
Capitolele sunt intercalate cu informații despre modul în care se efectuează cercetarea, ce criterii trebuie să îndeplinească studiile, cum să verifice informațiile, unde să găsească surse de încredere. Deși cartea este plină de exemple de indivizi sau companii care trăiesc din pseudostiințe sau minciuni, Goldacre pune cea mai mare responsabilitate pe mass-media: daune mari, deoarece efectele unei ușoare creșteri a riscului sunt înmulțite cu dimensiunea populației, ceea ce le va schimba comportamentul. De aceea jurnaliștii au o responsabilitate specială ".
Goldacre scrie că în ce cazuri aleg mass-media și în modul în care raportează despre ele, creează totuși un fel de parodie a științei. Știința este descrisă ca neîntemeiată, de neînțeles, oamenii de știință sunt descriși ca detașați de realitate. „Știrile științifice se încadrează de obicei în trei categorii: nebune, revoluționare și înfricoșătoare.” Deci, când întâlnești un articol din domeniul științei sau al alimentației sănătoase, încearcă mai întâi să-l atribui unei categorii, apoi încearcă să confirmi faptele în unele studii și abia apoi decide dacă ai încredere în el și, eventual, începe să te comporti conform acestuia sau a mânca. Dacă nu sunteți sigur, încercați să contactați oamenii din spatele blogului www.lovcisarlatanov.sk, care este, de asemenea, o lectură foarte interesantă și utilă.
Teoriile conspirației și rețetele garantate pentru orice au fost aici mai mult decât Internetul în sine și, odată cu venirea sa, au luat tot ce e mai rău. Depinde de noi, oamenii, să obținem cele mai bune rezultate și să verificăm corect informațiile pe care vrem să le credem și, eventual, să le difuzăm din surse diverse și mai ales științifice. Știința pervertită este o carte care m-a ajutat să mă orientez personal în acel flux de informații și resurse.
Și întrucât și-a îndeplinit deja scopul pentru mine, voi fi fericit să-l duc mai departe. Completați formularul de mai jos și voi trimite cartea unuia dintre voi al cărui e-mail este generat de un generator de numere aleatorii. Competiția se va desfășura până pe 12 februarie 2014.