Cancelarul german Merkel la Zidul Berlinului. Foto: TASR/AP
Astăzi comemorăm căderea Zidului Berlinului, eveniment care a dus la unificarea Germaniei și la o nouă formă a Europei, iar pentru mulți a devenit un simbol al sfârșitului comunismului. Deși a fost un eveniment istoric, acest ultim adjectiv este atribuit zidului cam greșit. Acest lucru se datorează faptului că acum 30 de ani, în noiembrie, prim-ministrul polonez a fost numit Tadeusz Mazowiecki de mai bine de două luni, iar Forumul Democrat Maghiar și Fidesz au existat în Ungaria de mai bine de un an. La sfârșitul verii anului 89, în timpul unei vizite în Finlanda, purtătorul de cuvânt al lui Gorbaciov a glumit reporterilor că doctrina lui Brejnev nu mai este valabilă, că a fost înlocuită cu doctrina lui Sinatra, în spiritul „Eu o fac în felul meu” - toată lumea din Europa de Est o face în felul lor, arătând cu degetele spre polonezi și unguri.
Nu este o coincidență faptul că comunismul a căzut în Polonia, la fel cum nu este o coincidență faptul că Cortina de fier a rupt prima dată în Ungaria. Astăzi, pe măsură ce mulți oameni privesc Varșovia și Budapesta cu degetele, ar trebui să calculeze evenimente similare din istorie atunci când aceste țări au decis soarta părții de est a Europei. De asemenea, au perceput poziția specială a Poloniei și Ungariei la Kremlin, au avut trupele lor acolo încă de la război, nu ca în țara noastră după 1968. Căderea comunismului nu a fost decisă în Germania sau în alte țări, inclusiv a noastră. Simbolul sfârșitului totalitarismului roșu ar trebui, așadar, să fie masa rotundă poloneză, nu Zidul Berlinului.
Acest lucru nu schimbă faptul că Zidul Berlinului (chiar și Berlinul anterior divizat) a jucat un rol important în istoria comunismului. A fost, la urma urmei, un simbol al umilinței și divizării capitalei lui Hitler după cel de-al doilea război.
Există, de asemenea, cheia aici de ce nici o putere europeană nu se bucura de unirea Berlinului și Germaniei. Thatcher și Mitterrand, precum și prim-ministrul polonez Mazowiecki, au ridicat unele îngrijorări. Cheia a fost rolul Americii tot timpul.
Germanii au primit un dar fără precedent din partea Americii după războiul pierdut din istorie. Germania a fost al patrulea cel mai mare beneficiar al Planului Marshall după 1947 (dacă Austria, care aparținea Imperiului, a fost luată în considerare, a treia), la șase ani de la înființarea NATO a devenit membru al Alianței și în același timp, în ciuda planurilor de a organiza o conferință internațională separată despre viitor, Germania, o astfel de conferință nu a avut loc niciodată (și, prin urmare, nu există o soluționare sistematică a compensației de război). Germania a fost învinsă în război, dar rapid - și cu sprijinul Americii - a devenit o țară cheie într-o Europă care se reînnoiește și se integrează. El îndeplinește acest rol și mai mult după căderea comunismului și unificarea unei națiuni divizate.
Singura pedeapsă majoră pentru Germania a fost divizarea, Berlinul și statul, schimbarea granițelor în est și regimul comunist în est. Berlinul divizat a devenit un simbol.
Comuniștii nu au putut să păstreze orașul divizat fără zid, în zece ani mai mult de două milioane de germani au fugit peste vest prin Berlin, așa că în 1961 au început să construiască un zid. Blocada pe care o încercaseră înainte (1948-49) nu a funcționat.
Și astfel Berlinul a devenit împărțit de un zid un simbol perfect fotogen al unei Europe divizate, lumea propagandei și a serviciilor secrete, a filmului și culturii, a libertății și a libertății, contrastul unui oraș vestic colorat și a unui satelit sovietic gri era de înțeles de toată lumea.
Publicitate
Berlinul s-a împărțit și a atras atenția, de la Kennedy la Reagan. În realitate, totuși, așa cum a subliniat Henry Kissinger (originar din Germania) în lucrarea sa monumentală, importanța unui Berlin divizat pentru lume s-a mutat în locuri mai joase de la alegerea lui Willi Brandt ca cancelar al Germaniei de Vest. Brandt fusese anterior primar al Berlinului liber, exact în momentul în care construia un zid, devenea un birou, schimba politica Germaniei de Vest spre est, recunoaște RDG, recunoaște granițele din est și pune de fapt bazele pentru tot ceea ce mai târziu a dus la unificarea Berlinului și a Germaniei. De asemenea, a primit premiul Nobel pentru pace.
Dar mai este ceva ce trebuie realizat. Toate acestea s-au întâmplat la scurt timp după ce sovieticii au ocupat Cehoslovacia, dezvăluind caracterul politic al lui Brandt.
Brandt a fost un socialist pasionat (mai târziu președinte al Internației Socialiste), un critic hotărât al integrării Atlanticului de Vest în Germania de Vest și un patriot german. El și-a asigurat poziția pe scena internațională fiind primarul Berlinului în momentul construirii zidului și poate chiar mai mult, fiind un critic ferm al nazismului (părăsind Germania prin război și devenind cetățean norvegian), era un pic o variantă de stânga a lui Adenauer (care nu este o asemănare, ci mai degrabă o diferență și prezintă mai multe riscuri decât s-ar părea). În special, politica sa față de Germania de Est, care a dus la ameliorarea tensiunilor în urma invaziei sovietice a Cehoslovaciei, a fost susținută de nou-ales președintele american Nixon.
Într-un fel, germanii de Vest înșiși au înlăturat conflictul ideologic care le-a divizat națiunea. În ciuda lui Brandt, au simțit avantajul prezenței trupelor americane în Germania, precum și difuzarea posturilor de televiziune și radio germane pe aproape teritoriul Germaniei de Est. Fără America, Germania din secolul al XX-lea ar fi arătat diferit.
Ceea ce poate însemna toate acestea poate fi dezvăluit în viitorul apropiat pe măsură ce axa SUA-Germania se slăbește și mai mult. Punctul de cotitură poate fi atunci când germanii construiesc o armată care să se potrivească puterii lor economice și politice din Europa.
De aceea, astăzi, la 30 de ani de la căderea zidului, este mai potrivit să vorbim despre Germania, despre geopolitică și echilibrul puterilor în Europa decât despre sfârșitul comunismului. Sfârșitul Zidului Berlinului este sfârșitul singurei pedepse majore pentru Germania sub Hitler. O nouă eră a început de la căderea sa. Când Mazowiecki, Thatcher sau Mitterrand nu s-au bucurat de reunificarea Germaniei, nu pentru că au crezut că germanii ar putea rămâne împărțiți, că Berlinul ar putea rămâne divizat. Se gândeau exact care va fi consecința unificării hegemonului german pentru Europa. Mineritul pe care l-au simțit este că istoria nu ar putea merge pe altă cale.
Astăzi, însă, nemții și berlinezii trebuie felicitați, au o vacanță. Niciun oraș locuit de o singură națiune nu trebuie împărțit de un zid.