• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Americanii au accelerat smochinul de pin. Potrivit expedierilor secrete dintre japonezi și ambasada în URSS, japonezilor le era foarte frică de intrarea sovieticilor în războiul cu Japonia. În acest caz, s-au luat decizii de predare rapidă. Când sovieticii au aflat ce fac americanii, au intrat în război, chiar dacă s-a decis deja (din cauza câștigurilor teritoriale), așa că americanii au aruncat bombe inutil.

hiroshima

Singurul motiv a fost o demonstrație de forță (evidențiată în mod clar de acțiunile și presiunile generalului Groves și ale altora), care au presat pentru carieră și motive lacome pentru a testa arma în care investiseră 2 miliarde de dolari (echivalentul a 720 miliarde de coroane din 2008). Bietul Oppenheimer, Einstein și mulți alții au regretat că s-au angajat în ceva similar.

și un alt motiv a fost să facă din Japonia un poligon de tragere experimental și să testeze efectele bombei atomice asupra populației civile. La fel a făcut și medicul nazist Mengele .

Nici eu și, probabil, voi care scrieți aici nu ne putem imagina ce s-a întâmplat în timpul celui de-al doilea război mondial, ce au trăit populația și ce au trăit soldații. Pentru a ne agita pentru viață în fiecare zi și pentru a vedea totul în jurul nostru, eu și cu mine am mulțumit probabil tuturor sfinților pentru fiecare zi în care războiul se va termina mai repede. Și acum nu sunt în favoarea nici unei părți, ci doar încerc să o privesc prin ochii infanteriei care au supraviețuit miraculos timp de 6 ani. SUA, Japonia, Germania etc. nu era ca acum, erau dușmani pentru viață și moarte, așa că trebuie să te uiți la ea.

cine nu gândește fericit aici? ce zici de trolis? De asemenea, nu cred că ce ar face germanii sau japonezii cu o bombă atomică dacă ar avea-o? ai de-a face cu prostii complete, un fel de istorie alternativă care s-ar putea să fi apărut în capul tău și aici ești legat de istoria reală. nu ar trebui să se țină butoaie internaționale acolo unde germani și japonezi ar fi încercat să folosească o bombă nucleară în conformitate cu istoria dvs. alternativă care s-a așezat în capul vostru? justificați utilizarea armelor nucleare așa cum le justificați, deci acesta este diagnosticul făcut

Hirosima a fost, de asemenea, o țintă militară. baza submarină, al doilea comandament general (unul din trei în Japonia - sediul central al sud-vestului țării), sediul diviziei a cincea, portul important (șantierul naval Mitsubishi), fabricantul de puști Toyo și alții, dar probabil că ar capitula fără utilizarea armelor nucleare.

În timp ce Mengele este descris pe bună dreptate ca un monstru în capra umană, Statele Unite sunt un stat suveran care răspândește democrația și dragostea pe focoase și arme nucleare. Și totuși, pentru toată lumea, mă găsesc aici cu exotici suprasolicitați care populează cu adevărat iluziile SUA și raționamentul lor. Pentru a spune acest lucru, putem justifica astăzi un atac preventiv cu arme nucleare. Depinde de punctul de vedere al modului în care mass-media îl vor prezenta. și literalmente excelez la asta.

este cu adevărat multă admirație să arunci o bombă nucleară de la o înălțime de câțiva kilometri asupra unei populații civile nebănuite și apoi să-i faci o poză și să vezi cum se evaporă zeci de mii de bărbați, femei și copii la un moment dat. Cine a numărat aceste victime nevinovate? Cine păstrează niște documente despre ele? cine a judecat SUA pentru lichidarea lor? Chiar și naziștii nu au avut o astfel de performanță de măsurare pe unitate de timp în lagărele de exterminare. Dar, după o oarecare logică, probabil pentru că s-a întâmplat aproape într-o clipă (cel puțin în centrul exploziei pentru că nu toată lumea a fost atât de norocoasă), cel puțin unele dintre aceste victime nici nu au avut timp să sufere durere și să experimenteze frica pentru viața lor . pur și simplu s-au evaporat, lăsând doar umbre

ar trebui să-i numim crime umane, la fel cum Statele Unite moderne au descoperit bombardamentele umanitare

câte bombe nucleare ar folosi SUA dacă Japonia nu ar capitula? Utilizarea ADM nu a fost decisă de surori, ci de președintele SUA dintr-un birou cald și confortabil

Și de când a existat democrație în Statele Unite?

mitrax, dar toți cei de infanterie s-au bucurat că nu au fost nevoiți să meargă în Japonia. Mai ales după experiența insulelor din apropiere . Acum este ușor să teoretizezi și să arăți ca un filantrop. Aș vrea să te văd acolo atunci.

avem și aici o ciupercă. Îi spun șeful.

Americanii aveau atunci doar aceste două bombe atomice, așa că, chiar dacă japonezii nu ar fi capitulat, nu ar fi putut folosi bomba atomică din nou în scurt timp. Dacă aici unii contribuabili evaluează căderea unei bombe atomice ca o atrocitate, atunci efectul uciderii nu a fost mult mai mare decât atunci când 700 de B-29 au bombardat Tokyo cu bombe incendiare, în care americanii au pierdut câteva zeci de B-29, dar nu a fost un cadastru pentru mașina americană. Efectul psihologic a fost în principal faptul că un avion a aruncat o bombă atomică. Pentru aceste date, dacă și câte vieți a salvat această coincidență. Estimarea reală este de 1 milion de japonezi. Am citit o carte a unui pilot Jaonese, Saburo Sakai, și el, de exemplu. el a scris că, când era acasă în vacanță, civilii japonezi erau instruiți să ucidă americani în cazul unei ocupații cu pumnalele din bambus, chiar cu prețul propriei vieți. Nu înțelegem fanatismul, deoarece doar după capitulare, mulți oameni, în special soldați, s-au sinucis, iar cucerirea Japoniei ar fi al doilea Iwo Jima

Continuare: Deși anonimatul acestor forumuri permite oamenilor să scrie literalmente prostii fără să știe nici măcar faptele de bază despre subiect. Știți cum au tratat japonezii populația nativă din țările ocupate? Viețile lor nu aveau nici o valoare pentru ei. Dacă ai citi câteva fapte despre asta, poate nu ai crede că milioane de vieți japoneze salvate ar fi o soluție atât de excelentă, chiar dacă nu ar trebui să recunoaștem vinovăția colectivă. Dar, în acest caz, japonezii au fost cei care au început războiul. Cu toate acestea, ca de ex. americanii au crescut în Vietnam și ceea ce au făcut acolo, în general, este despre altceva

Japonia era în genunchi și fără aliați. aici a fost doar pentru a demonstra în principal rușilor că au o adevărată bombă nucleară și că nu ezită să o folosească. Japonezii erau de mult inofensivi, la fel ca nemții, dar în Rusia a apărut o nouă amenințare. Despre cine a fost Războiul Rece? În fabrica de arme, cine produce cele mai distructive bombe nucleare.

Acum japonezii, împreună cu China, salvează atât SUA, cât și UE

Aha. deci, dacă înțeleg corect ce ați scris, atunci SUA au salvat de fapt o mulțime de vieți japoneze aruncând 2 bombe atomice asupra populației civile, așa că este?

și că istoria nu poate fi răsucită. așa cum am scris, depinde de punctul de vedere. Așadar, Iranul ar trebui să aibă și ocazia nu numai să producă o armă nucleară, ci și să o folosească pe Israel, deoarece ștergerea Israelului de pe hartă ar salva incomparabil mai mulți oameni pe termen lung și ar putea exista în sfârșit pace și prosperitate în regiune. Deși prosperitatea nu este probabil pentru că trăiește destul de prost într-un mediu radioactiv. Zeci de mii de copii care s-au născut afectați din cauza radioactivității exploziei ar putea spune asta. Și acesta este și motivul pentru care cel puțin în aceasta există o diferență între utilizarea unei bombe standard și una nucleară. Dar pentru umaniștii care susțin utilizarea armelor atomice, aceasta salvează de facto vieți.

Mă întreb cum naziștii ar putea folosi o logică similară pentru a justifica Holocaustul. De exemplu, punând capăt vieții cuiva, s-au asigurat că nu mai suferă?

cine apără japonezii aici? Ideea este că SUA, în ciuda faptului că au folosit o armă nucleară de două ori asupra populației civile, sunt încă un cabinet interpretativ al democrației, al virtuții și alții despre care indică sunt doar ceea ce inventează. Interzic și le arăt celorlalte state suverane ce și cum să facă și, dacă nu o fac, îi voi ataca sub masca respingerii și îi voi ocupa în fața întregii lumi. Dar dacă li s-ar întâmpla, atunci întreaga lume s-ar înfricoșa de frică în colț. Și despre asta este vorba.

Japonezii s-au maturizat suficient, iar germanii s-au maturizat suficient, dar cum au maturizat americanii răul pe care l-au făcut în lume? Unde este oarecare obiectivitate și dreptate? Și unde se ia în general îndrăzneala de a arăta statelor suverane dacă au sau nu dreptul de a produce o bombă atomică atunci când nu numai că le-au făcut în mii, dar le-au folosit doar în lupta împotriva civililor. Dacă au bombardat cel puțin frontul, dar l-au aruncat asupra orașului cu civili care nu puteau da vina pe război.

și cum se comportă americanii în teritoriile ocupate? ei marchează ținta pe monitor, trimit o dronă și apoi urmăresc o transmisie în direct a teatrului, care le pune puțină adrenalină în cap și poate chiar o picioare de la vizionarea morții reale. Ulterior, când au devenit convinși că ținta era o familie care, de exemplu, și-a îngropat supraviețuitorul în cortegiu, pe care ocupanții americani îl împușcaseră anterior și deveniseră un scandal, a apărut pe cât posibil un troll cu faptul că ar fi fost investigat din nou și acesta a fost sfârșitul. Îmi amintesc foarte bine cum, după linșarea lui Gaddafi în transmisia live, la care au participat și trupele americane, Clinton s-a simțit bine că nu a râs de asta. Ulterior, Casa Albă și președintele Statelor Unite, pentru a curăța scutul, au declarat că va cere investigarea circumstanțelor asasinării lui Gaddafi. Si astazi? După peste un an și jumătate, a fost cineva acuzat sau condamnat? Există o mulțime de fotografii și videoclipuri din linșarea lui, iar participanții sunt cunoscuți. Ce anchetez?