- Știri
- Economie
- TV Pravda
- Pareri
- Sport
- Jurnal
- Un adevăr util
- Cultură
- Cocktail
- Mașină
- TVA
- Călător
- Sănătate
- O femeie
- Dezbate
- Știri
- Sport
- Mașină
- Bloguri
- Cultură
- Cocktail
- Un adevăr util
- Sănătate
- O femeie
- Jurnal
Dezbatere pe blog
De:
Ai scris-o foarte frumos ++++++. În zilele noastre, mincinoșii îi numesc adesea pe conspiratori chiar și pe cei care caută adevărul. Dacă ar exista adevăr, dreptate, onoare în lume, probabil că nu ar fi nevoie de conspiratori, nimeni nu i-ar crede.
Această afirmație este bună, chiar și aici, în discuții, văd cine nu este de acord cu războaiele - http://svobodnenoviny.eu/p-c-roberts-jestliz…
Cine nu este cu noi este împotriva noastră. Și oricine este împotriva noastră trebuie să fie spurcat și etichetat. Dacă declarați pe cineva herghelie, chiar dacă vă înșelați și, ulterior, se dovedește că nu este cazul, compania vă va aminti totdeauna ca herghelie. În acest caz, este similar.
acesta este vechiul adevăr comunist. către: Cel care nu este cu noi este împotriva noastră.
Autorul este cam inexact.
Conspirația este conspirație, conspirație, trădare.
Un conspirator este un conspirator, un conspirator, un trădător.
Deci, un conspirator nu este același lucru cu un teoretician al conspirației.
Un teoretician al conspirației este un om care încearcă să expună conspirația, conspirația, trădarea.
Trei joci cărți pentru bani.
Cei doi sunt de acord să vă jefuiască bani.
Aceasta este o conspirație, adică o conspirație împotriva ta.
Potrivit unor indicații, veți afla că v-au jefuit fraude.
De asemenea, le veți oferi o teorie de ce credeți așa.
Întrucât niciunul dintre aceștia nu recunoaște, nu există dovezi că ar fi conspirat împotriva ta, cu excepția indicilor și dovezilor pe care le-a câștigat în timpul jocului.
Te vor eticheta ca teoretician al conspirației.
Sunt conspiratori - sunteți conspiratori și sunteți un teoretician al conspirației.
Dacă unul dintre ei recunoaște, se va dovedi că teoria ta a fost corectă.
Conspirația este confirmată.
Da, sunt pe deplin de acord cu tine. Ai dreptate în acest sens și îți mulțumesc pentru clarificare.
Ce se întâmplă dacă, de exemplu, doi teoreticieni ai conspirației conspiră unul împotriva celuilalt împotriva teoriilor conspirației?:-)
Da, frumos scris, pur și simplu nu funcționează, desigur. Dacă, de ex. conspiratorii pe baza indiciului susțin că guvernul ascunde știința că UFA există - nu văd nici o trădare, nici o conspirație sau conspirație - doar o încercare de a forța guvernul să comunice cu adevărat cu cetățenii. Iar esența este aici - politicienii manipulează cetățenii (mă uit la mass-media din Germania, mai ales când vine vorba de refugiați și islam) și încearcă să-i reducă la tăcere pe cei care nu sunt de acord cu politica oficială. Ești mereu acolo! etichetate corespunzător - și sunt conspiratori.
"Ești un conspirator când spui ceva care este incompatibil cu ceea ce pretinde sau crede și cu ce se îndreaptă majoritatea. Indiferent dacă este politic sau științific, pe scurt, orice."
Nu. De exemplu, noțiunea de gravitație a lui Verlind, de exemplu, nu este în concordanță cu Einstein și cel mai acceptat model de gravitație, totuși nu este un conspirator, dimpotrivă, ideile sale sunt în general acceptate ca stimulatoare.
Dar Virapen este considerat un conspirator. De ce ?
Probabil că trebuie să activați gândirea critică: 0
Faptul că domnul prof. Erik Verlinde, considerat un conspirator, se datorează faptului că știința contemporană funcționează cu entități atât de fantastice și concepte fără sens, încât orice se pierde între ele. Voi scrie, de asemenea, de ce știința funcționează în acest fel și de ce nu se poate avea încredere în ea decât ceea ce ne spune preotul din biserică. Fără supărare preoților din biserici, credincioși sau biserici. Personal, însă, sunt mai degrabă de acord cu Verlinde, pentru că dacă Einstein are dreptate, atunci mulți îl vor folosi în continuare pentru a-și forma ideile sălbatice despre multiversuri și altele asemenea, care nu au nicio bază experimentală și pot fi, mai degrabă decât scrise de Brian Greene, teorii de orice, mai degrabă decât teorii totul.
Ei bine, acesta poate fi un articol interesant, voi fi fericit dacă îl scrieți. Cu toate acestea, dacă astfel de oameni sunt și nu sunt considerați conspiratori, definiția dvs. a conspirației este greșită. Din orice motiv.
Da, această definiție nu este perfectă. Ca nici una. Deci, nu se aplică în general. Ideea a fost că acest lucru este adesea cazul, mai degrabă decât să spunem că este întotdeauna și în mod necesar așa. Dar da, aveți dreptate, acea definiție are neajunsurile sale.