Concentrați-vă în special pe titlu. Dacă articolul nu conține informații fiabile pentru afirmația din titlu, putem vorbi despre manipulare.
În acest exercițiu, vom arăta articole specifice publicate în ultimul an pe site-urile de dezinformare. Sarcina ta va fi apar în articolele de manipulare numai în citire - fără a fi nevoie să căutați mai multe informații prin Google.
Sfat: în ghidul Minciunile și conspirațiile, subliniem că depinde întotdeauna de titlu. Mulți utilizatori partajează un articol pe Facebook fără a-l deschide. Administratorii site-urilor de dezinformare, desigur, știu acest lucru. Prin urmare, articolele lor pot avea un titlu izbitor, dar textul în sine nu mai oferă nicio dovadă pentru afirmația conținută în acesta.
Manual pentru licee: minciuni și conspirații
Așadar, concentrați-vă pe două întrebări:
- Corespunde titlului conținutului articolului?
- Informațiile pe care se bazează titlul sunt credibile și suficient justificate?
Dacă răspunsul este „nu”, este manipulare.
Exemplul 1: Carnaval și copii cu risc
Primul articol prezentat a fost publicat de serverul Main News în mai 2016. În acel moment, a provocat și o aventură minoră care a afectat o școală primară din Banská Bystrica:
Ceea ce nu se încadrează în articol?
1.) Articolul se bazează numai pe declarația unei persoane
Este antreprenor și părinte Jaroslav Kuracina, apare în articol ca singurul actor. Vorbește în principal despre impresiile sale despre „săptămâna pansamentului”, alți părinți ar fi putut avea impresii diferite. Cu toate acestea, Știrile principale au preluat în mod necritic versiunea lui Kuracin, pentru că probabil le-a convenit.
(De fapt, General News a copiat doar starea pe care Kuracina a scris-o pe Facebook și a bazat întregul articol pe acesta)
2.) Articolul vine cu o concluzie puternică, care, totuși, nu are nicio bază
Articolul prezintă faptul că în școli spală creierul copiilor cu „ideologie de gen pernicioasă”. El susține că carnavalul planificat poate avea „consecințe catastrofale pentru copii, poate provoca haos în sufletele lor, pe care le vor duce la maturitate”.
Nu există nicio bază pentru această concluzie. Nu există nicio declarație a unui psiholog respectat, nu este citat niciun studiu serios și nici nu există niciun exemplu de astfel de carnaval care să lase „consecințe catastrofale” pentru copii.
(Articolul a fost împărtășit de sute de oameni, inclusiv deputatul Boris Kollár.)
3.) Părții în cauză nu i s-a oferit posibilitatea de a explica problema
Articolul este despre o școală primară specifică din Banská Bystrica, pe care o acuză că „spală” capul copiilor acolo. Cu toate acestea, nicio declarație din partea reprezentanților școlii nu va fi ascultată. Aceasta reprezintă o încălcare a celei mai de bază reguli jurnalistice .
Dacă un jurnalist serios lucra la acest subiect, el ar contacta mai întâi directorul școlii pentru a verifica despre ce este vorba.
(Rapoartele principale nu au încercat să facă așa ceva. Abia după ce articolul a fost răspândit pe internet au completat opinia directorului, care a trebuit să reacționeze proactiv pe site-ul școlii.)
Cum să recunoașteți o fotografie falsă și o legendă manipulată (exerciții)
Exemplul 2: festival periculos Pohoda
Un alt articol din acest exercițiu a fost publicat în iunie 2016 pe serverul Medzičas. În acesta, autorul oferă o privire critică asupra festivalului de muzică Pohoda, care are loc în fiecare an pe Aeroportul Trenčín.
Ceea ce nu se încadrează în articol?
1.) Expresii în loc de fapte
Autorul compară festivalul Pohoda cu fostul Festival al Cântecului Politic, unde cântăreții loiali au evoluat sub regim în timpul socialismului. Cu toate acestea, nu oferă niciun fapt. De exemplu, articolul afirmă că „mulți foști vizitatori din anii anteriori au decis, prin urmare, să nu includă festivalul printre activitățile lor de vară din acest an”. Pe ce se bazează, nu a adăugat. Festivalul Pohoda a fost epuizat în 2016.
Articolul afirmă în continuare că „organizațiile neguvernamentale au fost instruite să maseze capetele cetățenilor slovaci în relocarea a zeci de mii de imigranți în Slovacia”. Autorul nu are dovezi, așa că va folosi sintagma „în general este cunoscută”. Astfel de propoziții indică de obicei că informațiile sunt nefondate .
2.) Articolul descrie o realitate fictivă
Articolul prezintă Slovacia ca un loc în care fenomenul „sărăciei în muncă” se răspândește, în timp ce Uniunea Europeană și guvernul slovac vor da migranților bani pentru a elimina „sărăcia muncitoare din Slovacia”. Din nou, însă, nu oferă cifre sau fapte.
De fapt, șomajul scade, nivelul de trai crește încet, numărul migranților din țările musulmane este neglijabil și banii. Banii pe care statul îi folosește pentru activitățile sale (fie că sunt subvenții pentru organizații neguvernamentale sau orice altceva) nu provin în primul rând din „sărăcia în muncă” - majoritatea banilor sub formă de impozite sunt plătiți statului de către companii.
(Autorul articolului a fost împiedicat de un minaret simbolic din lemn, care a fost organizat de organizatori pe terenul festivalului și a încercat să ofere cititorilor motive pentru a-l considera dăunător.)
Exemplul 3: fără bani de hârtie
Al treilea articol a fost publicat în martie 2017 pe serverul napalete.sk. Se discută planul Uniunii Europene pentru plăți fără numerar.
Ceea ce nu se încadrează în articol
1.) Articolul dă impresia că în curând nu vom plăti în numerar
Titlul anunță că anularea banilor de hârtie este pe cale să aibă loc. El ia drept dovadă planul de acțiune al Comisiei Europene, care, conform articolului, menționează „posibilitatea interzicerii plăților în numerar peste un anumit prag”. Prin urmare, textul menționează doar posibilitatea ca plățile de la un anumit nivel să fie interzise. Cu toate acestea, titlul spune altceva că banii de hârtie sunt pe cale să fie anulați.
Articolul menționează Spania, Italia sau Franța ca factor de descurajare, unde limita pentru plata în hârtie monetară este stabilită la 1.000 EUR sau 2.500 EUR. Chiar și aceste două exemple sunt departe de a fi o situație în care oamenii ar înceta să mai folosească numerar .
(Câți oameni poartă în mod normal mai mult de o mie de euro în portofel și trebuie să plătească astfel de sume în numerar? Articolul nu răspunde, dar dă impresia că interzicerea plăților în numerar de peste o mie de euro este dăunătoare.)
2.) Care este dictatura UE?
Articolul afirmă că țări precum Franța, Italia și Spania stabilesc limite diferite pentru plățile pe hârtie. De exemplu, în Slovacia, limita este de 5.000 de euro pentru plățile la un comerciant, de 15.000 de euro pentru plățile între oameni. Este clar din aceasta că statele determină aceste lucruri în funcție de ele însele și nu în funcție de modul în care le ordonă Bruxelles-ul.
Reducerea limitei plăților fără numerar este, de fapt, un pas împotriva fraudei financiare. Cu toate acestea, articolul încearcă (fără dovezi) să convingă cititorii că va afecta viața de zi cu zi a populației.
(De fapt, articolul urmărește să abuzeze de problema luptei împotriva fraudei financiare, astfel încât să aibă motive să pună la îndoială UE.)