8.4. 2020 12:00 Efortul experților criminalistici a provocat frică în rândul experților.
Informații noi la un clic de buton
Adăugați pictograma Plus7Days pe desktop
- Acces mai rapid la pagină
- Citirea mai confortabilă a articolelor
Viera Trusková din Košice este expert criminalist de ani de zile. În fiecare an, el face aproximativ o sută de opinii de experți în domeniul psihologiei, care ajută judecătorul să decidă ce parte a litigiului să ia. Cu toate acestea, o parte este în mod firesc întotdeauna nemulțumită de judecată.
Până în prezent, părțile nereușite în dispută - criminali condamnați sau părinți care nu au fost puși în custodia copilului - au căutat o modalitate de a contesta independența instanței și a judecătorului. În ultimii ani, a existat tendința de a pune sub semnul întrebării un expert independent. Doar depuneți o plângere la Ministerul Justiției și expertul va fi pedepsit.
Astăzi, pe lista experților slovaci din diferite domenii, informații despre pedepse, adică despre procedurile administrative și amenzi, strălucește în numele a zeci dintre aceștia. Mulți cred că este greșit.
Plângeri ale psihopaților
„Personal, am trei proceduri administrative. Așa că ministerul m-a condamnat de trei ori. Nu m-ar deranja absolut dacă s-ar baza pe greșeli reale. Și dacă nu se amestecau în munca de experți. Cum poate un oficial ministerial să conteste concluziile unui expert criminalist? La urma urmei, el nu a studiat departamentul pe care îl judecă ". expertul criminalist Viera Trusková este supărat.
„În Slovacia, avem peste cincizeci de departamente de experți. Acestea sunt împărțite în continuare în industrii, dintre care există mai mult de două sute. Aparent, nu există nimeni cu cunoștințe și experiență cu spectru larg pentru a putea evalua conținutul într-un mod relevant și cuprinzător. ” explică Marián Kačur, vicepreședinte al Camerei Slovace de Evaluatori și Experți în Proprietate. El crede că Viera Trusková este corectă și nu consideră că controlul general al opiniilor la minister este fericit.
Și alți experți criminalistici din departament sunt nemulțumiți de această poziție a ministerului. Ei nu se opun controlului ministerului, dar sunt în favoarea verificării laturii formale a raportului, nu a conținutului. Potrivit acestora, acest lucru poate fi evaluat doar de un expert relevant, nu de un oficial.
„Adesea judecăm personalitățile problematice. Judecăm psihopații sau persoanele care abuzează de cei dragi. Este clar că nu le place părerea. Dar este într-adevăr greșit că, pe baza unei plângeri adresate ministerului, vor contesta expertul și opinia " dezvăluie un alt expert din domeniul psihiatriei din vestul Slovaciei. Potrivit acestuia, cu plângeri adresate ministerului, aceste persoane „defecte” pur și simplu își iau timpul și încearcă să influențeze martorii din procesul în fața instanței în favoarea lor.
„Nu suntem împotriva controlului ministerului. Dar nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să trimitem întregul conținut al fișierului persoanei unui oficial fără o pregătire adecvată. Suntem obligați de confidențialitate - cu privire la starea persoanei examinate - și psihotestările noastre sunt supuse dreptului de autor. De ce ar trebui să le publicăm voluntar? Deci, oamenii care vor fi examinați și pot manipula testele întregi ajung la ei? Singurul care poate evalua în mod relevant opinia noastră de experți este un expert de la institutul de experți ". explică un alt expert criminalist în cauză. El subliniază că nu se vorbește cu ministerul. „Nu mai am chef să comentez plângerea. Nu contează. Dacă mă exprim și arăt că am dreptate sau nu, se decide întotdeauna oricum. În beneficiul reclamantului, " adaugă.
Abuzează de putere?
„Se întâmplă ca Ministerul Justiției să joace arbitrul între două avize de experți depuse în procedurile judiciare, de parcă nici nu și-ar da seama de existența unei împărțiri de puteri. O astfel de abordare nu este de dorit, cu excepția situațiilor excepționale, deoarece interferează cu evaluarea gratuită a probelor de către instanță. " explică situația lui Kačur.
Institutul pentru activități de experți în psihologie și psihiatrie sprijină, de asemenea, experți. În opinia sa, garantul expert și directorul general, renumitul psiholog slovac Anton Heretik, admite în mod deschis că scopul plângerilor împotriva experților este obstrucționarea, ceea ce ar trebui să ducă la punerea în discuție a expertizei expertului. Mulți laici - chiar și cei cu un fundal juridic - se simt competenți pe baza informațiilor aleatorii obținute de pe internet și, după propria lor judecată, pun la îndoială concluziile experților.
Ereticul face, de asemenea, o pauză ca Ministerul, în caz de reclamații, să solicite experților să le furnizeze toate materialele pe care le-au examinat și produs în timpul evaluării. Ereticul consideră că o astfel de cerere a Ministerului este absurdă. Potrivit acestuia, ei ar putea solicita deja ministerului de la medicii legiști să atașeze la avizul expertului și probe de sânge sau probe de țesut prelevate la autopsie.
Ministerul Justiției rezistă criticilor și susține că legea le arată direct să supravegheze activitățile experților înregistrați. Potrivit ministerului, experții nu sunt doar reclamați de părțile la litigii, ci și de judecători, procurori și anchetatori, care subliniază un caz specific: „În 2019, unui expert în domeniul psihologiei i s-a impus o sancțiune în cadrul procedurilor administrative pe baza unei inițiative a Parchetului General din Republica Slovacă.”
Ei recunosc că plângerile se referă și la conținutul opiniilor. Cu toate acestea, nici ministerul nu vede o problemă în evaluarea lor. Ei fac apel la alți experți pentru a le examina. „Prin urmare, pe baza dovezilor, Ministerul poate, într-un raționament corect, să decidă și o eroare de natură profesională”, așteptați și faceți referire la faptul că Ministerul acționează și examinează opinia pe baza interesului public.
Cu toate acestea, puterea deciziei lor împotriva expertului este clară. Pe lângă faptul că îl pot amenda până la 2.000 EUR, îi pot interzice să lucreze până la un an sau chiar să-l elimine de pe lista experților. Experții percep această putere ca pe un impuls către vrăjitoare. Aceștia sunt în mod clar responsabili de dialogul cu ministerul pentru a preveni agresiunea experților.