Bratislava, 23 septembrie 2019 (HSP/Foto: TASR-Jaroslav Novák)
Se spune că oamenii se plâng. Că copiii au prânzuri proaste în școli și Fico este de vină: pentru supă, pentru carne și pentru tarton. Mass-media, inspirate de intriga fostului președinte, încearcă acest lucru și cu agenda președintelui Smer-SD și în presă. Cu excepția cazului în care raportul de putere inversează uneori: cinci la unu, dar în garda opusă. Rezultatul? Fericit!
Vineri a avut loc o conferință de presă a partidului Smer-SD, la care reprezentanții săi au informat despre demersurile lor orientate social în domeniul legislativ. Prezența jurnaliștilor a fost destul de slabă - nu e de mirare că opoziția și curentul major ignoră esența propunerilor direcționale, în schimb disprețuiesc să se îndepărteze și subliniază că depunerea lor cu jumătate de an înainte de alegeri este populism.
Potrivit opoziției, aparent pe bună dreptate acum, partidele guvernamentale ar trebui să impună restricții brutale și să stingă totul, astfel încât oamenii să își poată vedea adevăratele fețe. Ei, opoziția și mass-media, vor câștiga alegerile într-un mod complet diferit: vor introduce o mulțime de măsuri sociale imediat ce vor ajunge la putere.
Dar, dintr-un anumit motiv, Smer-SD nu vrea să înțeleagă acest lucru și a decis să convoace o conferință de presă și să se laude cu propunerile sale sociale, pe care le descrie ca fiind inovatoare. El a informat că coaliția guvernamentală este absolut funcțională, dovadă fiind aprobarea și transferul fără probleme a mai multor proiecte de lege din atelierul Smer-SD în a doua lectură. A fost adoptată o modificare a Legii cu privire la salariul minim, care urmează să determine formula pentru majorarea sa regulată, o propunere de ajustare a asigurării întreținerii de înlocuire și o propunere de creștere a indemnizației parentale.
De asemenea, au fost adoptate proiecte de legi de la partenerii coaliției. A fost, de exemplu, o reducere a TVA la produsele alimentare selectate, a fost aprobată eliminarea taxelor de concesiune pentru pensionari, CSI a adus și schimbări în domeniul sportului, impozitul a fost redus pentru companii și comercianți unici cu o cifră de afaceri de până la sute de mii de euro, Mostu-Híd a adoptat o propunere de creștere a părții neimpozabile a bazei de impozitare.
La sfârșitul presei, au apărut întrebările jurnaliștilor. Datorită subiectului și a participării jurnalistice mai slabe, de data aceasta din cauza uraganului de întrebări, care este uneori în presa guvernamentală, a existat doar o briză ușoară. O parte interesantă a fost aceea în care jurnalistul televiziunii JOJ i-a confruntat pe reprezentanții partidului Smer-SD în problema „prânzurilor gratuite” cu versiunea difuzată de partidul For People. Iată o transcriere completă a acestei discuții interesante.
Editor TV JOJ: Ar fi trebuit să ai o presă pentru prânz gratuit, dar nu ar trebui. Există informații din Slovacia că familiile care au nevoie materială nu pot ajunge la prânzurile respective, deoarece nu știu cum să plătească un depozit rambursabil, ceea ce asigură școlile astfel încât să nu fie pierdute la prânz. Adică, dacă ai putea reacționa, ce se va întâmpla în continuare?
Erik Tomáš, membru al Consiliului Național al Republicii Slovace: Apar informații din Slovacia? Să fim preciși, domnule redactor. Din ce sat provin informațiile? Din satul Spišský Hrhov, totuși? Cine este primarul orașului Spišský Hrhov? Domnule Ledecký. Cine este domnul Ledecký? Domnul Ledecký este nou, resp. viitor membru al partidului lui Andrej Kisk.
Și acum la această chestiune, care este un exemplu clasic al abuzului politic asupra subiectului prânzurilor gratuite. Domnul Ledecký are o comunitate relativ mare de romi în satul său, oameni cu nevoie materială. Poate că nu știți, dar până acum, copiii din familiile care au nevoie materială au primit prânzuri gratuite, deoarece au avut dreptul la o subvenție de un euro. Domnul Ledecký din Spišský Hrhov le-a dat prânzuri pentru un euro și un cent, astfel încât să-i educe puțin pe romi, astfel încât să plătească cel puțin un cent. Dar în acel moment, domnul Ledecký nu a cerut nici o cauțiune acestor părinți. Abia acum o întreabă când au sosit prânzurile gratuite, astfel încât domnul Ledecký să poată pretinde că aceste familii nu își pot permite prânzurile gratuite din cauza cauțiunii. Aceasta este o politică foarte dezgustătoare în detrimentul copiilor și îmi pare rău că dl Kiska a scăzut la un asemenea nivel.
Editor TV JOJ: Nu ați întâmpinat astfel de probleme în altă parte?
Erik Tomáš: Vreau să spun un lucru important: toate mass-media merg doar în acele municipalități și în acele locuri în care acele prânzuri nu sunt complet gratuite. Undeva părinții plătesc doi euro în loc de douăzeci și patru de euro, undeva poate cinci euro, undeva primarii au salvat pentru a pretinde că acei părinți plătesc treizeci și doi de euro.
Dar de ce nu te duci să te uiți la acele orașe și sate unde se duce, unde sunt cu adevărat acele prânzuri gratuite? Primim apoi e-mail-uri de la primari nemulțumiți și supărați și primari despre ce naiba se întâmplă, deoarece prânzurile noastre gratuite funcționează normal. Potrivit unui sondaj al Asociației orașelor și municipalităților din Slovacia (ZMOS), suprataxa medie în municipalități și orașe în prima etapă a școlilor primare este de opt cenți și în a doua etapă doisprezece cenți.
Repet, a fost un sondaj ZMOS. Întreb: chiar primarii și primarii, care au primit încă un miliard de venituri în ultimii cinci ani - și trebuie spus că marea majoritate a veniturilor lor provin din impozite personale, adică din impozitele cetățenilor - chiar nu au asta. să plătească opt până la doisprezece cenți? În spatele acestui lucru, în cazul multor orașe, văd politică și, din păcate, politică în detrimentul copiilor. Nu ne-am aștepta cu adevărat la acest lucru cu acțiunea noastră.
Aș dori să vă reamintesc că primele zile de la introducerea acestei măsuri au arătat că îndeplinește două obiective de bază: în primul rând, familiile au fost semnificativ ușurate financiar, deoarece cred că familiile recunosc, de asemenea, că există o diferență între plata a 25 EUR pe lună sau doi euro. Dar, mai presus de toate, îndeplinește obiectivul principal: acela că mulți mai mulți copii primesc prânzuri calde. Potrivit unui sondaj ZMOS - din nou, ZMOS - cu douăzeci și cinci la sută mai mulți copii iau prânzul. Și acesta a fost obiectivul principal al acțiunii noastre. Trebuie să respingem în mod constant și insistent orice politică în detrimentul copiilor.
Editor TV JOJ: Nu ar fi potrivit să ne concentrăm pe calitatea acestor prânzuri, decât pe faptul că acestea sunt gratuite?
Erik Tomáš: O altă himeră care se răspândește pentru prânzuri gratuite. De parcă noi, propunătorii, am fi responsabili pentru asta. Aș dori să vă reamintesc că, potrivit legii, fondatorii școlilor și grădinițelor, adică al municipalităților și orașelor, sunt responsabili pentru alimentarea cu elevii. Până acum, conform acestei legi, erau obligați să gătească prânzuri pentru sută la sută dintre copii dacă își exprimau interesul. Și astfel sunt responsabili și de calitatea mâncării și de acele prânzuri.
Desigur, s-a întâmplat un lucru și aici putem accepta o dezbatere legitimă că, întâmplător, benzile prețurilor la alimente au crescut de la primul septembrie al acestui an. Și putem discuta despre asta dacă dorim să obținem o calitate mai înaltă a alimentelor sau să nu creștem subvenția la limita superioară a benzilor de prețuri pentru a găti alimente mai bune. Dar repet: responsabilitatea principală este în guvernele locale, asta trebuie să li se spună oamenilor.
Robert Fico: Când uneori vă ascultăm jurnaliști, ne spunem că de fapt am dat oamenilor banii. Am fi cu toții mulțumiți, ar fi la fel ca înainte: șaizeci și cinci la sută dintre copii au mers la prânz, nimeni nu a întrebat despre calitatea prânzurilor, nimeni nu a întrebat dacă au suficiente vase, dacă au suficientă forță de muncă, nimeni nu era absolut interesat. De îndată ce Smer a spus că va oferi prânzuri gratuit, a devenit un subiect care trebuie înlocuit (deși nu se va întoarce) împotriva lui Smer. Dintr-o dată sunt puține oale. Dar ce avem cu ghivecele? Dintr-o dată dieta este slabă. Dar nu gătim, acestea sunt cantine care aparțin școlilor primare, orașelor, municipalităților.
Când un primar iese și îmi spune că nu are bani pentru oale sau ceva de genul acesta, atunci răspunsul legal este clar: prin lege, școala este obligată să ofere prânzul fiecărui pensionar care se înscrie. Ce ar face primarul, Doamne, dacă într-o zi toate mamele se vor trezi și ar spune: nu s-ar înscrie șaizeci și cinci la sută dintre pensionari, ci sută la sută? Ar spune că nu are oală? Este datoria sa legală să asigure acest lucru.
Pentru a fi și mai consecvenți, în raport cu satul menționat aici. În calitate de prim-ministru, am participat la zeci de negocieri externe ale guvernului în toată Slovacia și nici nu le pot număra pe toate. La sfârșitul ședinței, am dat întotdeauna o sumă de bani, de la unu la două milioane de euro, pentru proiecte mici. Credeți că un primar a cerut vreodată o renovare a bucătăriei și cumpărarea de oale sau ceva similar?
Deci, este o critică utilitară și ne spunem că uneori este ridicol: facem ceva, iar răspunsul este o contracampanie împotriva măsurii, doar pentru a permite oamenilor să spună că Smer nici nu mai poate face asta. Și apoi vine un titlu de genul că nici nu mai putem oferi. Nimeni de aici nu a luat vreodată măsuri sociale fără precedent precum Smer-SD. Stau în spatele acestor cuvinte și de aceea cred că suntem încă pe scena politică slovacă în care ne aflăm.
Editor TV JOJ: Și eu sunt părinte, iar copilul meu nu mergea la prânz înainte, când nu erau liberi și nu merg acum, pentru singurul motiv că nu le place mâncarea din acea masă cameră. Deci, este deplasat și nu o luați acum ca o critică a acestei măsuri, să vă concentrați mai mult pe creșterea calității alimentelor în cantinele școlare? Să gătești din ingrediente mai bune, să gătești mâncare mai bună? Pentru a-i face pe copii să le placă în cantinele din Slovacia?
Ján Mažgút, purtător de cuvânt al partidului Smer-SD: Domnule redactor, dacă aș fi în locul dvs., aș merge mai întâi la șefa cantinei școlii, dacă asta nu ar ajuta, la directoare. Și dacă asta nu a ajutat, mergi la primar.
Editor TV JOJ: Mă tem că nu este o problemă cu o singură cantină școlară.
Robert Fico: Încă ceva, editor. În Legea privind achizițiile publice, am mărit așa-numitele limite. Când vorbiți despre calitatea alimentelor și altele asemenea: astăzi, municipalitatea poate procura direct de la furnizorii regionali din vecinătatea sa. Aceasta este o problemă pentru operatorul cantinei școlare. Este de datoria noastră să creăm un mediu legislativ bun și sănătos - și cred că asta este. Cu toate acestea, nu este posibilă transferarea responsabilității pentru calitatea alimentelor către guvern. Aceasta este o chestiune pentru guvernul local, care a preluat facilitățile școlii.
Erik Tomáš: Când suntem atât de înfuriați, pentru că am vrut să ne amintim în cele din urmă cu criticii noștri, pentru că s-a scris o sumă incredibilă despre acele prânzuri gratuite, așa că vreau să amintesc un alt exemplu frumos, din nou din atelierul Pentru oameni. Citim pe pagina de Facebook a doamnei Remišová, un nou membru al partidului Pentru Oameni, că din cauza prânzurilor gratuite, se spune că copiii dintr-o școală au doar iaurt, două rulouri, pe scurt, o dietă uscată. Și nu a menționat deloc că, din păcate, mâncarea uscată de la acea școală a fost înainte. Pentru că, din păcate, există unsprezece la sută dintre școlile în care s-a servit mâncare uscată până acum, deoarece municipalitățile nu au creat spațiu pentru mese calde. Dar Veronika Remišová din For People, împreună cu domnul Ledecký, cu participarea domnului Kisk, au folosit astfel acest subiect în mod greșit.
Aș dori să vă reamintesc că, în calitate de președinte al Republicii Slovace, dl Kiska a lăudat această măsură în raportul privind starea republicii - și este acum cea mai proastă din lume. Ne pare foarte rău și un pic supărat faptul că toate măsurile noastre pro-familiale sunt deja luate ca atare în public. Este necesar să reamintim publicului că noi am introdus alocația la nașterea primului, celui de-al doilea și al treilea copil. Am fost noi cei care am crescut prestația de maternitate la nivelul salariului net din locul de muncă anterior. Am introdus subvenții pentru prânzuri, cursuri de schi, școli în aer liber. Mulțumită nouă, copiii și studenții călătoresc gratuit. Vreau să repet: nu este o chestiune de la sine înțeles. Pe scena politică există partide politice de dreapta care spun deschis că vor abroga unele dintre aceste măsuri. Dar sper că oamenii nu o vor permite.