Ce ai face în primele 100 de zile dacă ai fi în guvern?
Cele mai importante schimbări sunt personalul, deoarece acestea sunt direct legate de alegeri. Slovacia are nevoie de administratori noi și mai responsabili decât redactarea imediată a legilor. Problema este în principal la oameni decât la sistem.
Cu toate acestea, unele probleme sistemice trebuie, de asemenea, să se schimbe. Prin urmare, cred că ar trebui făcute și modificări ale achizițiilor publice. În Slovacia, acesta este mai mult spațiu pentru abuz decât utilizarea responsabilă a banilor noștri și europeni.
Alte schimbări privesc schimbări sensibile în sistemul judiciar.
Programul electoral al Smer-SD este în mare măsură așa-numitul Al treilea pachet social. Există ceva cu care cu siguranță nu ați fi de acord?
Nu cunosc toate planurile de pachete ale Direcției, însă chiar contextul unei astfel de politici de pachete este o caricatură și un eșec al statului bunăstării. Cu toate acestea, acesta este un punct culminant tipic al guvernului Smer. În loc de reformele necesare, există planuri grandioase pentru valuri de pachete. Acest lucru este subliniat de practica Direcției de a împacheta banii în folie. Milioane merg la patroni și doar la micii cetățeni.
Deci, ce anume vă deranjează cu privire la cele trei pachete guvernamentale?
Nesistematicitate și neadresabilitate. De exemplu, câteva sute de copii vor primi vouchere pentru excursii la schi. Și ceilalți sunt de la o mamă vitregă? Sau vor primi alții când vor fi buni și vor alege Direcția? Cel mai scump este întotdeauna ceea ce guvernul dă gratuit.
În același timp, trenurile gratuite nu erau nici măcar sub comunism. Chiar și 17 noiembrie nu a fost vorba despre acest lucru, ci despre libertate, statul de drept, justiție și o perspectivă decentă. Nu suntem împotriva politicii sociale vizate și responsabile, ci împotriva înlocuirii schimbărilor sociale fundamentale.
Când 300.000 de tineri sunt șomeri, niciun pachet nu îi va salva. Acolo unde prosperă corupția, antreprenorii și familiile decente nu pot prospera. Ceea ce nu este corect nu este nici măcar social.
Care ar fi condițiile KDH la aderarea la guvern?
Începerea unei politici sociale și a unei economii sănătoase și durabile. Deci, concentrat pe creșterea ocupării forței de muncă, mai mult decât creșterea economică. Și apoi sprijin pentru măsuri pro-familiale, deoarece un efect multiplicator poate fi obținut prin intermediul familiei. Atât în educația noii generații, cât și în crearea puterii economice și sociale.
Pentru noi, aceste două abordări înseamnă impozite mai mici pentru lucrători și familii, locuințe de închiriere mai ieftine, astfel încât familiile să poată începe nu numai, ci și să crească. Și înseamnă, de asemenea, sprijinul afacerilor de familie, adică realizarea vechii înțelepciuni slovace sub numele de „trei groseni”. Este o combinație de conviețuire multi-generațională, unde înseamnă sprijin pentru obținerea de locuințe plus un bonus de la copii pentru părinții pensionari. La fel și sprijin prin deduceri pentru părinții copiilor care se pregătesc pentru angajare.
Ați calculat cât ar costa costul măsurilor propuse?
Ne-am dat seama. Putem combina acest lucru în finanțele publice, astfel încât acestea să fie durabile și eficiente. Anul trecut, Consiliul pentru responsabilitatea bugetară a transmis publicului un mesaj dramatic că Slovacia se va confrunta cu falimentul în cazul în care nu va adopta reformele necesare și de anvergură sau nu va crește impozitele. Refuzăm să majorăm impozitele.
Deci, spune-mi numărul specific dacă vrei?
Am indicat deja. Sute, chiar și miliarde de euro, pot fi economisite din punct de vedere al cheltuielilor. Și în ceea ce privește veniturile, acestea pot fi mărite dacă nu le reducem pe cei care sunt eficienți și de succes.
Unde să salvați?
De exemplu, despre birocrația de stat. Am propus cu ani în urmă eficientizarea bugetului de stat și a organizațiilor contributive. Am propus să introducem așa-numitul benchmarking - o comparație în achizițiile publice, unde doar 10% din economii înseamnă 400 de milioane de euro în total.
Dar puteți economisi și bani atunci când construiți autostrăzi. Sub guvernul nostru, am economisit în acest fel 2 miliarde EUR.
Veniturile fiscale sub guvernul lui Robert Fico au crescut cu patru miliarde de euro. Cu toate acestea, acestea lipsesc în mare parte din clasa de mijloc, lipsesc de la lucrătorii independenți, întreprinderile mici și mijlocii. Acestea sunt utilizate numai pentru consumul de stat ineficient.
Cu toate acestea, posibilitatea falimentului statului tinde Consiliul pentru responsabilitate bugetară către evoluții demografice.
Da. Dar asta înseamnă să ai grijă să ai o politică pro-familie mai bună și o curbă demografică. Și nu vrem doar să vorbim despre cantitate, ci și despre calitate. Aceasta înseamnă, de asemenea, necesitatea unei educații care să pregătească tineri capabili și potriviți.
Sau cel puțin așa majorăm impozitele. Dar acesta este calea către o fundătură. Slovacia este deja relativ în urmă în regiunea noastră.
De ce ar veni la noi un Jaguar?
Afacerile sunt afaceri. Jaguar nu este suficient ca răspuns la problemele din regiunile Košice, Prešov sau Banská Bystrica. Chiar și al patrulea producător de automobile poate însemna riscul pe care Robert Fico l-a subliniat deseori în trecut, când a acuzat guvernul lui Dzurinda că face monocultură în Slovacia.
Prin urmare, nu va înlocui măsurile sănătoase și necesare, de exemplu în domeniul ocupării forței de muncă. Dacă sutele de milioane oferite acestui producător de automobile ar fi oferite sub formă de reduceri fiscale sau stimulente specifice pentru companiile mici și mijlocii, Slovacia ar putea inhala și într-adevăr concura cu vecinii săi. La urma urmei, de ce cehii și polonezii au un șomaj relativ scăzut în comparație cu noi?
Ați criticat-o pe Smer pentru că a ocupat cu oamenii săi organe de control precum Biroul Suprem de Audit sau Biroul Achiziții Publice. Puteți garanta că le-ați pune în mâinile opoziției în cazul participării KDH la guvern?
Cu siguranță, aceste funcții ar trebui să fie ocupate în mod credibil, astfel încât să îndeplinească condițiile legii și așteptările publicului. Deci, cu siguranță ne-am ocupa de asta. Deși trebuie remarcat faptul că legea impune condiții suplimentare.
De asemenea, este nevoie de mai multă lumină și transparență în domeniul politic. În ciuda votului lui Smer, am putut adopta o lege privind publicarea contractelor, care a fost foarte benefică pentru Slovacia.
Direcția ADN este pusă instinctiv împotriva transparenței. În programul nostru avem mai multe măsuri anticorupție specifice.
Întrebarea este cu cine îți vei îndeplini programul?
KDH este pregătit pentru cooperare pe baza valorilor și a programului. Cu toate acestea, este vorba și de alți posibili parteneri. În urmă cu un an, am introdus o strategie numită KDH plus. Datorită ei, sfaturile noastre s-au extins la toate nivelurile. Deci, în primul rând, vom îndeplini programul prin oamenii noștri. În ceea ce privește celelalte părți, alegerile vor răspunde la asta.
Cu moștenirea lui Fico, care este plină de demagogie și marketing, nu va fi ușor să conduci această țară.
Mai mulți analiști susțin că site-ul după SDKÚ-DS a fost preluat de # Network. Radoslav Procházka este liderul care ar putea conduce dreapta și, prin urmare, coaliția?
Rado Procházka își schimbă foarte des punctele de vedere asupra problemelor fundamentale. El nu a trecut încă de alegeri și candidează deja la fermă. Este mai ușor să ridici așteptările și să le îndeplinești mult mai greu.
Aveam deja mai multe pagini aici, dar nu au durat mai mult. Prin urmare, nu este potrivit să arătăm către politicieni vechi. Experiența ar trebui să fie un avantaj, nu o dificultate. Astăzi, parlamentul slovac este plin de politici pentru adolescenți și adolescenți. Unii nu și-au dat seama că nu vor salva Slovacia răsturnând guvernul.
Dacă partidele de centru-dreaptă trebuie să guverneze, vor trebui să fie într-o coaliție. Vă puteți imagina că ar fi conduși de Radoslav Procházka și un astfel de grup ar dura patru ani întregi?
Ești puțin înainte. Alegerile sunt cruciale, nu sondaje. În patru ani în patru alegeri (runda prezidențială I, europeană, municipală și regională), Robert Fico nu a câștigat mai mult de treizeci la sută. De ce ar avea acum patruzeci de ani?
La ultimele alegeri parlamentare, Smer a avut mai mult decât au prezis agențiile de prognoză.
Acestea au fost alegerile pentru gorile. A câștigat preferințe datorită propriilor sale obiective ale dreptului, nu artelor sale. În opinia mea, alegerile care au avut loc în Slovacia în ultimii patru ani spun clar că Robert Fico nu va repeta rezultatul din 2012.
Slovacia trebuie să se întoarcă la guvernele de coaliție. Guvernul cu un singur partid a fost mai degrabă o excepție. KDH a preferat întotdeauna coalițiile de dreapta, așa cum a fost cazul în 2010. În acel moment, am primit o ofertă de la Smer.
Dar rezultatul erei lui Radič este că restul fostei coaliții nu poate uita poziția de guvern a lui Sulík și Béla Bugár nu poate negocia cu Igor Matovič.
Cu greu pot vorbi pentru alții. Nu ne interesează. Nu vrem să facem aceleași greșeli pentru a-i face pe oameni să plătească pentru ei. Suntem pregătiți pentru cooperare, astfel încât Slovacia să avanseze și să nu le datorăm generațiilor următoare.
Direcția a strâns multă vreme clasa de mijloc, astfel încât să poată distribui și revărsa propria sa. De aceea am spus că nu vom domni cu tandemul Fico-Wide.
Ați paria, de asemenea, că Smer va avea mai puțin de 30%?
Nu o raportez sigur. Cu toate acestea, nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să depășească 40%. Unde sunt marile rezultate pe care le-a anunțat Robert Fico? Unde este o companie de asigurări de sănătate?
Spuneți că nu doriți să adăugați Direcție după alegeri, ci să o înlocuiți. Când ne uităm la panourile publicitare, Smer spune că vrea să protejeze Slovacia, că vorbiți despre o casă sigură. Ce diferență?
Direcția este mai mult în linia noastră. KDH este aici din 1989 și repetăm agenda de securitate, deoarece este rolul principal al puterii de stat. Acest lucru nu are nimic de-a face cu migranții acum.
O casă sigură pentru noi este, de exemplu, comportamentul poliției slovace, când în timpul primei domnii a lui Robert Fico au pus explozivi într-un rucsac pentru o persoană nevinovată sau au dat balize diverselor persoane înrudite sau nu au investigat unele cazuri. O casă sigură înseamnă și tatăl și mama care au un loc de muncă etc. Acest lucru ne diferențiază de petrecerea Smer.
Am votat împotriva pachetului terorist. Cu toate acestea, nu pentru că îl subestimăm, dar nu vrem să acordăm mai multă putere celor care deja o au.
Ați menționat legăturile dintre Direcție și oligarhi. Dar fostul dvs. ministru al Sănătății, Ivan Uhliarik, a lucrat și cu grupul financiar Penta. Asta nu te deranjează?
Robert Fico este un maestru al populismului și al arătării cu degetul. Ivan Uhliarik nu a avut niciodată o relație de afaceri sau de angajați cu grupul financiar Penta, spre deosebire de Viliam Čislák sau Zuzana Zvolenská, care a fost membru de rang înalt al companiei de asigurări de sănătate Dôvera. Această companie de asigurări a reușit să arunce 400 de milioane de euro din asistență medicală și Slovacia.
Ivan Uhliarik l-a ajutat să-l distragă pe Všeobecná zdravotná poisťovňa de la administrația forțată când a fost condus de Zuzana Zvolenská. Dacă ar acționa în conformitate cu Penta, ar renunța pur și simplu la compania de asigurări de sănătate de stat. Astăzi, este clar de ce Robert Fico l-a atacat pe Uhliarik. Interesul Smer pentru sănătate este enorm.
Sub guvernele noastre, legile nu s-au adaptat grupurilor financiare și oligarhilor, spre deosebire de Robert Fico, când, de exemplu, legislația s-a schimbat din cauza lui Váhostav.