Scandalul cu închiderea anchetei judecătorului de district Bratislava 1, care a umflat 1,6 la mil și a ocolit cu o amendă normală, prinde avânt. Expertul a declarat în raport că dispozitivul pe care judecătorul îl umflase era probabil defect. Cu toate acestea, el nu a solicitat dispozitivul și nu a verificat funcționalitatea acestuia. Și literalmente „din stomac” a închis cazul pe care judecătorul l-a băut, dar cu siguranță nu avea 1 pe mil.
Cărui slovacă i-ar trece ceva de genul acesta? Un scandal fără egal în momentul curățării sistemului judiciar. Amintiți-vă că judecătorul Michal Valent a umflat 1,6 la mil, în timp ce alcoolul din sânge a fost confirmat și prin prelevarea unei probe de sânge. Cazul, care va fi soluționat de autoritățile de aplicare a legii în termen de 24 de ore pentru o persoană obișnuită, a durat jumătate de an. Judecătorul Valent a fost oprit de o patrulă de poliție pe drum în aprilie 2019, iar decizia nu a fost luată decât în septembrie 2020.
Dispozitivul a fost probabil rupt
Expertul a declarat următoarele: "Potrivit expertului, este clar că rezultatele testelor individuale de respirație sunt contradictorii, se exclud reciproc, sunt incompatibile din punct de vedere medical cu metabolismul și degradarea alcoolului din corpul uman și, din punct de vedere expert, nu este posibil să se determine fără echivoc și fără îndoială care dintre testele de respirație este corectă și care este incorectă. Expertul concluzionează că este posibil să fi fost o eroare de instrument sau o eroare de măsurare. Din cele de mai sus rezultă că, pe baza a 4 teste de respirație și analize de sânge dintr-un punct de vedere expert, nu este posibil să se spună fără echivoc și fără îndoială ce concentrație de alcool din sânge a avut MV în timp ce conducea un autovehicul ", a scris Marian Sipavý, purtător de cuvânt pentru Parchetul Regional.
Dreger continuă să fie folosit, oamenii obișnuiți primesc sancțiuni severe
După acest răspuns, am apelat din nou la parchetul regional pentru a verifica dacă expertul a evaluat dispozitivul de măsurare și a solicitat avizul unei autorități certificate. „Instrumentul de măsurare nu a fost prezentat expertului, deoarece raportul expertului se referea la determinarea nivelului de alcool din sânge”. a răspuns un purtător de cuvânt al Parchetului Regional din Trenčín. Dispozitivul de măsurare utilizat avea un certificat valid la momentul testelor de respirație, în timp ce ulterior a fost recertificat și a fost utilizat în departamentul raional relevant în perioada următoare. „Dispozitivul nu a fost inspectat pentru vreo defecțiune.” a adăugat Sipavý. Deci, dispozitivul, care a măsurat 1,6 pe mil de alcool pentru judecător, este încă folosit de poliție, cu condiția că, dacă umflați o pedeapsă perpetuă severă, cu siguranță nu o veți evita. În fața judecătorului Valenta, acest lucru ar însemna sfârșitul ca judecător.
Parchetul General tace
De asemenea, am luat legătura cu Parchetul General al Republicii Slovace dacă această cerere va fi solicitată și examinată, din păcate, nu a răspuns la întrebarea și urgența noastră de două săptămâni. Ne vom ocupa de caz mai departe.