Milan Lučanský: Acesta a fost cazul lui Peter Tóth în cazul lui Kuciak
Ce știm deja
Când, după asasinarea jurnalistului Ján Kuciak și a logodnicei Martina Kušnírová, anchetatorii au căutat criminali și au încercat să stabilizeze motivul crimei, au lucrat la mai multe versiuni de investigație. Au examinat tot ceea ce ar fi putut avea potențialul de a duce la uciderea unui jurnalist. Kočner și conflictul său public cu Ján Kuciak a fost în mod logic una dintre versiunile de investigație relevante. Poliția avea indicii, autorii și clarificarea crimei erau încă departe.
Între timp, Kočner a fost arestat pentru falsificare. Poliția a continuat să clarifice crima. O descoperire a avut loc în septembrie, iar NAKA a reținut patru persoane din sudul Slovaciei. Tomáš Szabó și Miroslav Marček au comis crima, Zoltán Andruskó a fost de acord cu criminalul, care urma să fie Alena Zsuzsová. Ea urma să ordone crima pentru Kočner.
Când numele Marian Kočner a început să fie menționat în această legătură, Peter Tóth, prietenul său încă intim la acea vreme, a devenit și el precaut. El trebuia să-l cheme în mod regulat pe închisorul Kočner la închisoare pentru cambii. Într-o zi, când l-a sunat pe Kočner în acest fel, Tóth l-a întrebat între cuvinte dacă are vreo legătură cu crima și dacă știe maghiarul reținut. Kočner a fost supărat și i-ar fi strigat lui Tóth. Când s-a liniștit, i-a spus apoi o propoziție care, în acest moment, trebuia să schimbe atitudinea lui Tóth față de Kočner pentru totdeauna.
- Știi că nu am pe nimeni în maghiari.
Apelul telefonic s-a încheiat, iar Tóth a numărat două și două. Știa că Kočner îl înșelase. Și-a amintit cum a făcut un alibi pentru Kočner acasă ori de câte ori a fugit în sudul Slovaciei după cunoștința sa. Pentru astfel de momente, au fost de acord că Tóth îl sunase pe telefonul său în mod neașteptat, spunând că trebuie să se întâlnească urgent. Kočner a spus atunci acasă că trebuie să meargă „la Peter” și că este echipat. Și aici am ajuns la modul în care Peter Tóth ar fi trebuit să decidă să părăsească Kočner și să devină convins că Kočner este un criminal și a început să coopereze cu poliția.
Ceea ce nu a fost pentru urechile publicului până acum
Detenția și acuzația fostului președinte Milan Lučanský pentru suspiciunea de a lua sute de mii de mită din lumea interlopă interferează, de asemenea, cu uciderea deja clarificată a unui jurnalist. Cazul lui Iuda este legat de uciderea de către însuși fostul executiv de poliție acuzat în acuzațiile sale adresate anchetatorilor atunci când aceștia au început să-l interogheze pe 3 decembrie 2020. Potrivit informațiilor de la TV JOJ, Lučanský a fost ucis în fază în timpul interogatoriului, când a explicat de ce, după preluarea funcției, a cerut subordonaților săi informații detaliate despre cine intercepta oficiul de poliție specializat prin utilizarea tehnologiei de spionaj, așa-numitul Resurse ITP. Lučanský explică acest lucru după cum urmează: "După preluarea mandatului, a fost 1 iunie 2018, l-am sunat pe Norbert Pakši. Datorită perioadelor tulburi, am cerut directorilor Biroului pentru Activități Speciale de Poliție (ÚZPČ) să adune orice informații despre crimă și să le transmită către departamentele relevante. Și pentru mine să-l pun pe Pakši o dată pe lună să poarte o listă de ITP-uri desfășurate și o listă de interceptări.
Pakši a condus un birou special, astăzi fiind acuzat și urmărit penal. Anchetatorii îl suspectează, așa cum suspectează Lučanský, că a acoperit lumea interlopă cu bani înainte de a investiga tranzacțiile fiscale.
Lučanský acuzat: Penitenții m-au înmuiat în jocul lor murdar
Lučanský: Nu am avut încredere în fosta conducere NAKA
Lučanský susține că a vrut să știe totul în detaliu despre desfășurarea interceptărilor telefonice chiar și în clarificarea uciderii lui Ján Kuciak, deoarece nu avea încredere în oamenii din NAKA, care au condus agenția după plecarea lui Tibor Gašpar din funcția de președinte al PZ. El nu a avut încredere în șeful NAKA, Peter Hrašek, care este omul lui Gašpar. De asemenea, el i-a suspectat pe alți șefi NAKA, deoarece aceștia i-ar fi furnizat informații înșelătoare, pentru care a făcut modificări în NAKA. El ar fi avut nevoie de informațiile lui Pakshi pentru a verifica dacă forța de poliție a fost sau nu folosită în mod abuziv în scopuri politice. Pakši a făcut fotografii de la interceptări ale poliției pentru Lučanský de pe o tabletă. Lučanský susține că nu a folosit în mod greșit informațiile obținute de polițiști despre persoanele interceptate. Se spune că s-a concentrat pe deplin asupra clarificării uciderii lui Ján Kuciak și la acea vreme încă avea încredere în Pakšim.
Foști membri ai SIS pe scena anchetei crimelor
În octombrie, la opt luni de la crimă, ar fi existat un conflict între Lučanský și Pakš. Peter Tóth și un alt fost SIS-cart, František Böhm, sunt deja implicați în cazul asasinării unui jurnalist. Prieten de lungă durată al lui Norbert Pakši, care în prezent se confruntă cu urmărirea penală în cazul „Boží mlyn”, în care este acuzat și procurorul special Dušan Kováčik.
Milan Lučanský: "Petr Tóth a dorit să-l medieze pe František Böhm ca martor în cazul asasinării lui Ján Kuciak. "
Întâlnirea lui Tóth cu șeful NAKA, Branislav Zurian
După arestarea sa, Lučanský dezvăluie anchetatorilor fondul cooperării lui Tóth pentru a clarifica crima. El susține că, deși este încă legat de secret, el trebuie să afirme că, atunci când a primit informații de la Pakši că fostul episcop Böhm a vrut să medieze Tóth în crimă ca martor, el a fost cel care l-a contactat pe liderul NAK Branislav Zurian, astfel încât Tóth s-ar putea întâlni cu el. "Tóth a vrut să fie martor activ de la început. Zurian trebuia să profite de el și, când a aflat că nu sunt informații înșelătoare, le-a furnizat echipei de anchetă." spuse Lučanský.
Milan Lučanský: 510.000 €?! Sunt atât de mulți bani încât ar trebui să fumez cu ei!
Căsuțele bancare ale lui Böhm și Kočner nemulțumite
Medierea lui Böhm în ancheta asupra uciderii lui Ján Kuciak și cazul „Kuciak” de către Tóth nu s-a încheiat. Fostul șef al poliției explică, de asemenea, circumstanțele care ar fi forțat anchetatorii echipei să treacă mai amănunțit prin ascunzătorile lui Kočner. Lučanský descrie acest lucru anchetatorilor după cum urmează: "Cândva în 2019, Böhm mi-a explicat prin Pakshi supărarea sa cu echipa de anchetă. Ei spun că nu funcționează consecvent și ar fi bine pentru ei să inspecteze seifurile dlui Kočner".
În urma acestei legături, anchetatorii ar fi fugit în seifurile Kočner, unde au asigurat cambiile Kočner. Cu toate acestea, ambilor nu le-a plăcut acest lucru și au pus la îndoială munca echipei de anchetă. De asemenea, pentru că Böhm ar fi știut că Kočner ar trebui să aibă un suport de date special sub forma unei cutii de bijuterii stocate într-o cutie, pe care cineva a reușit să o scoată din cutie înainte ca poliția să intervină. Peter Tóth a predat anchetatorilor cutia de bijuterii cu aparatura de înregistrare împreună cu mașina pe care Kočner a cumpărat-o pentru nevoile echipei de supraveghere. Poliția a găsit telefoanele mobile ale lui Kočner, documente din activitatea sa criminală, dar și aur, diamante, haine de lux și genți de mână.
Böhm ca confident al lui Pakši
Lučanský afirmă că întâlnirea cu fostul episcop František Böhm a fost una dintre primele după ce a devenit președintele poliției. Și că dacă Böhm nu ar fi furnizat informații atât de importante pentru a clarifica uciderea lui Ján Kuciak, probabil că nu l-ar fi întâlnit.
Toată lumea este urmărită penal. Böhm este un penitent
După o operațiune secretă numită Iuda, poliția a arestat șase persoane la începutul lunii decembrie. La acea vreme, Norbert Pakši, șeful biroului secret de poliție al ÚZPČ, se afla deja în custodie într-o altă parte a anchetei. O zi mai târziu, ei l-au reținut și pe Milan Lučanský, care s-a întors voluntar din Croația și a intrat în urmărire penală. Anchetatorii îl suspectează pe Pakši și Lučanský că au luat mită uriașe de la fostul sisk și omul de afaceri František Böhm. Așa că le-a cumpărat protecție împotriva investigațiilor privind frauda fiscală.