Primul pas în acțiunea de reglementare a fost un sondaj pe nouă aspecte. Temeiul juridic al relației dintre proprietarul terenului și supușii săi, statutul personal al supușilor, starea terenului iobagului și a pajiștilor, beneficiile și pagubele municipiului, numărul așezărilor abandonate din cauza necesității de a nu mai reduce baza impozabilă și colonizarea acestora trebuiau stabilite și înregistrate în evidență. Contribuția, un impozit de stat în scopuri militare, a fost legată de persoana contribuabilului, nu de teren. Așezarea abandonată a fost preluată de obicei de proprietarul terenului, dar acesta nu a plătit contribuția. Răspunzând nouă întrebări, a fost obținută o imagine a condițiilor socio-economice din comunitatea iobagilor. Sondajul a fost realizat de președinții autorizați și de reprezentanții municipalității (de obicei primarul, jurați sau locuitori mai în vârstă și mai respectați), proprietarii de terenuri sau oficialii acestora au comentat întrebările. 4
La 27 februarie 1769, la Pitelová a fost răspuns la întrebări: primarul Martin Sklenka, Ondrej Piatrik jurat, Laurinec Kaňa, Ján Žiak și Ján Minka. Conform răspunsurilor, țăranii și temnicerii țăranului aparțineau supușilor eterni. Aceasta înseamnă că nu s-ar putea mișca liber, ceea ce face ca posibilitățile de dezvoltare personală și de proprietate să fie absolut indisponibile pentru ei. Nu li s-a permis să intre într-o relație contractuală cu un alt proprietar, ale cărui condiții specifice au fost co-formulate într-o oarecare măsură subiectul co-form. 5 Își îndeplineau atribuțiile de iobag pe baza obiceiurilor, fără o substanță juridică solidă.
Formularea exactă a întrebărilor și răspunsurilor din chestionarul sondajului pre-Urbarium (Urbarium):
Materialul colectat a fost prelucrat într-un tabel sumar clar care cartografiază starea pre-agricolă a situației socio-economice din sat în funcție de șefii de ferme individuale, adică cele mai vechi persoane active din punct de vedere economic din ferme. Fiecare șef de exploatație înregistrat separat însemna o unitate economică separată (țăran, fier sau țăran), la care erau apoi obligate drepturile de iobag stabilite. Metoda de înscriere a unităților a fost condiționată de criteriile meselor comune (să fie „la o singură misiune”, „la un singur foc”) și în același timp trăirea în comun a membrilor săi (să trăiască „sub o fermă”). De exemplu, dacă mai multe familii locuiau în casă și mâncau separat, fiecare familie trebuia înregistrată separat. Cu toate acestea, dacă mâncau împreună, urmau să fie înregistrați ca o unitate economică. 7
Inventarul pre-rural al satului Pitelová de la 1 mai 1769
Numele și prenumele subiectului - șeful exploatației
Calitatea (amploarea) stabilirii iobagilor
(numărul de piese)
Intravilan
(Prešporská merica)
Teren arabil
(Prešporská merica)
German Jozef, mai tânăr
German Jozef, bătrân
Straka Juraj, senior
Magpie Juraj, mai tânăr
Carcerarii cu o casa
Temnițe fără casă (temniceri)
Un total de 34 de ferme țărănești, 4 unități de fier cu case și 2 sub-ferme fără casă au fost înregistrate în Pitelová ca parte a recensământului pre-Hurgh, care în total aparținea unei zone urbane cu o suprafață de 30,25 de Prešporska merica (aprox. 6,53 hectare), teren arabil la 474,5 din Prešpor merice (aprox. 102,4 hectare) și pajiști cu o suprafață de 63,5 cositoare (aprox. 18,27 hectare). Proprietatea înregistrată în zona satului Pitelová a reprezentat un total de 5 așezări întregi și 1/16 așezări în numărul părților sale. Niciunul dintre țăranii țăranului nu a folosit întreaga așezare. Cele mai mari au fost fermele folosite de Martin Antal, Ján Žiak și Juraj Malach.
Comisia de clasificare a propus împărțirea municipalităților din Tekovská stolice în trei clase pe baza următoarelor criterii:
- clasa întâi - sate cu câmpuri, pajiști, podgorii și păduri;
- clasa a doua - sate cu câmpuri și pajiști și podgorii sau aprovizionare cu lemne;
- clasa a treia - sate cu câmpuri și pajiști, dar fără podgorii și fără aprovizionare cu lemne.
În cadrul așezării țărănești, au fost propuse o zonă de 14 role de role pentru clasa I, 16 role de role pentru clasa a II-a, 18 role de role pentru clasa a III-a și pajiști în intervalul de 4 cositoare. aceste trei clase, dacă otava, resp. 6 cositoare dacă ottawa nu tunde. În cazul în care au fost aprobate patru clase de municipalități, comisia a propus pentru prima clasă dimensiunea așezării să fie doar 12 role de iută.
Mária Terézia nu a aprobat propunerea. Municipalitatea Tekovská stolice a decis să împartă rulourile de iută în patru clase cu o gamă de așezări de 18 - 20 - 22 - 24 și 6 sau 8 cositoare de pajiști, în funcție de faptul că și ottawa a fost tunsă pe ele. 9
Pitelová a fost inclus în clasa a doua, t. j. 1 iută de teren (aprox. 43,16 acri), 20 iută de suluri (aprox. 8,63 hectare) și 6 cositoare de pajiști (aprox. 1,73 hectare) aparțineau unei întregi ferme din zona construită, deoarece era, de asemenea, posibil să tunde otava.
Conform standardului de reglementare urbanistică (1767), determinat luând în considerare solvabilitatea solului, 1 jutro cu suprafața a două gabarite semănate Prešpor a avut o suprafață de 1.100 de metri pătrați de teren de primă clasă (cca. 39,56 acri), 1.200 de metri pătrați de teren de clasa a doua (aprox. 43, 16 acri) și 1.300 de metri pătrați de teren de clasa a treia (aprox. 46,76 acri). Cositoarea a fost o măsură de suprafață care a reprezentat suprafața pajiștii care a fost tunsă de o singură cositoare într-o singură zi în timpul lucrului de douăsprezece ore. Dimensiunea sa reală a variat în funcție de zonă, teren și calitatea pajiștii. Pentru nevoile de reglementare urbană, s-au calculat 800 de curse pătrate (aproximativ 28,77 ari) pe 1 milă în cazul cositului, 900 de curse pătrate (aproximativ 32,37 acri) în cazul cositului rar și 1.000 de curse pătrate (aproximativ 35,97 acri) dacă otava nu a cosit niciodată. 10
Urbarul satului Pitelová (Urbarium) a fost adoptat după ce a scris la 30 martie 1773 și a stabilit în nouă puncte următoarele drepturi și obligații reciproce între locuitorii (supușii) Pitelová și proprietarii lor de terenuri: 11
Primul punct
Ceea ce trebuie înțeles ca o singură iobagă sau casă țărănească
Urbár a împărțit terenul agricol folosit de subiecți în „teren interior al casei” (zona urbană) și „zona exterioară a terenului” (zona urbană). O fermă întreagă trebuia să dețină suficient teren în centrul orașului pentru a putea semăna două măsuri de cereale Prešpor (aprox. 43,16 acri). 20 de părți de rulouri urmau să fie alocate unei ferme întregi din extravilan, în timp ce trebuia să se poată semăna două măsuri de cereale Prešpor (aprox. 8,63 hectare) în fiecare parte. La aceasta trebuiau adăugate și pajiști pentru 6 cositoare (aproximativ 1,73 hectare), care puteau fi cosite de două ori într-un an. Dacă subiectul a folosit doar o parte din așezare (de exemplu 1/2, 1/4, 1/8), valorile date au fost relativ scurte, deoarece se refereau la o întreagă așezare țărănească.
Al cincilea punct
Aproximativ nouă și așa-numita podgorie superioară
Fiecare fermier trebuia să predea nouă în recoltă sau să-i plătească echivalent. Moșia Sfânta Cruce recunoscută ca fiind echivalentă cu recolta beneficiază de o plată de patru aur de la o fermă întreagă, jumătate pe St. Juraj (24 aprilie) și cealaltă jumătate pe St. Michala (29 septembrie). Dacă subiectul a folosit doar o parte a decontării (de exemplu 1/2, 1/4, 1/8), valorile declarate au fost relativ scurte.
Dacă subiecții foloseau podgoriile și dădeau partea superioară (dreapta sus, nouă din podgorii), se aplicau aceleași prevederi ca și cele nouă din seceriș. 17 Rația mustului sau a vinului trebuia selectată prin măsura Prešpor sau printr-un cătuș care conținea treizeci și două de pinte (aproximativ 54 de litri).
Notă: Din datele date mai jos în tabelul terenurilor, în coloana „Pentru a noua, chiria anuală și indemnizația pentru bucătărie”, rezultă că taxa fixă pentru a noua a recoltei a fost aplicată în final doar într-o treime. La această cifră s-a adăugat chiria casei din al patrulea punct. Celelalte beneficii enumerate în al patrulea punct nu au fost transferate în tabel, deși titlul mai larg al coloanei în cauză dă impresia opusă.
Al șaselea punct
Despre drepturile de moșie și ceea ce, potrivit lor, aparține conacului
Acest punct a descris drepturile proprietarului terenului, și anume dreptul de a vâna, pescui și prinde, păsări, dreptul de a tăia carne, dreptul de a comercializa carne, dreptul de a muri, dreptul de a muri - de a moșteni proprietatea unui subiect dacă el a murit fără moștenitor legal, cu obligația de a repopula o moșie goală. 18
Al șaptelea punct
Despre toate interzisele și avertismentele demne de fapte rele și locurile fără obiceiuri
Urbár a interzis proprietarului terenului să retragă bani din moștenirea orfanilor supușilor săi pentru supravegherea obligatorie a tutorilor lor, precum și pentru permisiunea de a-și bea propriul vin la o oră specificată și taxe de la coloniști. Proprietarul nu avea voie să interfereze cu subiecții în vânzarea sau cumpărarea gratuită a nevoilor economice (de exemplu, tutun, miere, ceară, unt, in, cânepă). El nu și-a putut forța supușii să le macine cerealele numai în moara de conac și să le pună gunoiul de grajd pe câmpurile de conac. Proprietarului nu i s-a permis să schimbe și să scoată colacii și pajiștile subiecților fără o compensație echivalentă. Era interzis să se solicite subiecților să ofere securitate în numerar pentru a nu fugi în secret de moșie.
Al nouălea punct
Despre acele lucruri care aparțin ordinii și reglementării interne
În cazul alegerii funcționarilor generali, aceste reguli s-au aplicat. Moșia Sfânta Cruce a numit trei adepți din Pitellová la primărie, dintre care municipalitatea a ales unul în prezența funcționarului lordului. Conacul l-ar putea îndepărta și pedepsi pe primar pentru fapte rele. Notar și jurământ, t. j. organele auxiliare ale primarului, municipalitatea s-a ales fără știrea proprietarului terenului. Urbár a descris în continuare responsabilitatea primarului pentru colectarea impozitelor militare și de capital (interne), în timp ce acesta urma să predea fondurile direct colectorului de capital. Proprietarul a fost obligat să intervină doar într-o situație de diferență pecuniară față de decretul de capital, când a trebuit să recupereze diferența de la primar fără a împovăra subiecții.
Partea text a registrului funciar a fost completată de un afișaj tabelar:
Masa Urbár a satului Pitelová din 30 martie 1773
Numele și prenumele subiectului - șeful exploatației
Calitatea (amploarea) stabilirii iobagilor
(numărul de piese)