Cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost schizofrenici
Îndrăznesc să spun acest lucru pentru că am trecut-o singur
Deci, dacă aveți afecțiuni similare, puteți fi tratat
În exemplul meu, este evident că este posibil
Acum am un cap clar și nu există amăgiri în el
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Cei care au scris Biblia și pamfletele similare au fost schizofrenici, îndrăznesc să spun acest lucru, pentru că am parcurs-o și eu.
▲ 04.01.2018, 17:07
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost schizofrenici, îndrăznesc să spun acest lucru, pentru că am dat-o pe cont propriu.
▲ 04.01.2018, 21:33
E: Acum am un cap clar și nu există amăgiri în el
In regula. Încerc să te cred, dar chiar crezi că nu mai ai amăgiri religioase în cap?
3. Lemmy 04.01.2018, 21:33
E: Acum am capul limpede și nu există deliruri bune. Încerc să te cred, dar tu chiar crezi că nu mai ai amăgiri religioase în cap?
▲ 04.01.2018, 21:36
1. EnaXnaY 03.01.2018, 14:13
Cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost schizofrenici, îndrăznesc să spun acest lucru, pentru că am dat-o pe cont propriu.
▲ 06.01.2018, 13:57
Așadar, ați preferat să le înlocuiți cu astfel de amăgiri: link
În general, o specie de animal a evoluat de la alta doar în imaginația evoluționistului. Probabil adulmeci ceva, așa că visezi astfel de tranziții.
5. Alexandru 06.01.2018, 13:57
Așadar, ați preferat să le înlocuiți cu astfel de amăgiri: https://i.imgur.com/mT1Qtsv.jpg În general, o specie de animal a evoluat de la alta doar în imaginația evoluționistului. Probabil adulmeci ceva, așa că visezi astfel de tranziții.
▲ 06.01.2018, 13:59
6. EnaXnaY 06.01.2018, 13:59
Nu cred. Le-am înlocuit cu slovaca pe care NU O STIU
▲ 06.01.2018, 14:02
7. Alexandru 06.01.2018, 14:02
Dar fart. Apoi ați închide postarea 1 cu cuvântul NU ȘTU. Dar știi deja. Prin urmare, sunteți inclus în categoria postului 5.
▲ 07.01.2018, 00:20
8. EnaXnaY 07.01.2018, 00:20
L-am închis cu un post 6
▲ 07.01.2018, 00:27
9. Alexander 07.01.2018, 00:27
Postările 1 și 6 se contrazic reciproc.
▲ 07.01.2018, 00:29
10. EnaXnaY 07.01.2018, 00:29
Am liniște în cap și nu știu NIMIC
▲ 07.01.2018, 01:53
11. Alexandru 01.01.2018, 01:53
Propoziția: „Cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost schizofrenici”, este o afirmație de tipul „ȘTIU. Așa este.” -Frază similară: „Acum am capul limpede și nu există amăgiri în el”. conține afirmația (credința) dvs. că ar fi fost iluzii. Așa că din nou nu ȘTIU, ȘTIU.
▲ 07.01.2018, 02:05
Doar cred că da
Nu știu sigur
12. EnaXnaY 07.01.2018, 02:05
Cred doar că nu știu sigur
▲ 07.01.2018, 13:11
13. Alexandru 07.01.2018, 13:11
O veți termina acolo data viitoare. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4DOfO5jQE
▲ 07.01.2018, 17:41
14. Lemmy 07.01.2018, 17:41
Nu văd niciun motiv să scriu ceva acolo. El crede asta. Și așa a spus. Este părerea lui. Faptul că nu ești de acord cu el este doar problema ta. Dar el nu are nimic de adăugat la propoziție. Pentru că își exprimă părerea.
▲ 07.01.2018, 19:09
16. Alexandru 07.01.2018, 19:09
Nu vă implicați, pentru că logica este un sat spaniol pentru dvs. Afirmațiile tale suferă de obicei de inconsecvență, așa că nici nu știi ce încerc să-i explic lui Dzi.
▲ 07.01.2018, 19:10
Nu-ți face griji pentru Alex
Tot ceea ce scriu este doar punctul meu de vedere
Nu pot dovedi nimic din toate astea
16. Alexandru 07.01.2018, 19:09
Nu vă implicați, pentru că logica este un sat spaniol pentru dvs. Declarațiile tale suferă de obicei de inconsecvență, așa că nici nu știi ce încerc să-i explic lui Dzi.
▲ 07.01.2018, 20:27
Alex, ești tâmpit! Când ai spus că probabil ai crezut că există un zeu?
A scris-o bine. Pentru că își exprimă propria opinie. Nu știu de ce încerci să îl degradezi ilogic așa cu un joc de cuvinte.
20. Lemmy 07.01.2018, 20:27
Alex, ești tâmpit! Când ai spus că probabil ai crezut că există un zeu? A scris-o bine. Pentru că își exprimă propria opinie. Nu știu de ce încerci să o degradezi atât de ilogic cu un joc de cuvinte.
▲ 07.01.2018, 22:07
13. Alexandru 07.01.2018, 13:11
O veți termina acolo data viitoare. https://www.youtube.com/watch?v=Ep4DOfO5jQE
▲ 07.01.2018, ora 18:19
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
Trebuie să scriu în fiecare postare că este părerea mea?
▲ 07.01.2018, 19:20
Scrie doar într-un stil diferit când vrei. De exemplu: poate, probabil, nu sunt sigur. De exemplu, prima teză: „Cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost probabil schizofrenici”.
„Cred că cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost probabil schizofrenici”.
Asta trebuie să te învăț să te exprimi ca niște copii de grădiniță?
18. Alexandru 01.01.2018, 19:20
Scrie doar într-un stil diferit când vrei. De exemplu: poate, probabil, nu sunt sigur. De exemplu, prima teză: „Cei care au scris Biblia și broșuri similare erau probabil schizofrenici” Sau: „Cred că cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost probabil schizofrenici”. Trebuie să te învăț să te exprimi în copilărie?
▲ 07.01.2018, 19:21
18. Alexandru 01.01.2018, 19:20
Scrie doar într-un stil diferit când vrei. De exemplu: poate, probabil, nu sunt sigur. De exemplu, prima teză: „Cei care au scris Biblia și broșuri similare erau probabil schizofrenici” Sau: „Cred că cei care au scris Biblia și broșuri similare au fost probabil schizofrenici”. Asta trebuie să te învăț să te exprimi ca niște copii de grădiniță?
▲ 07.01.2018, 20:28
21. Lemmy 07.01.2018, 20:28
Alexandru, care este probabil un om și nu un spambot, are o singură bucurie aici.
▲ 07.01.2018, 20:32
Încearcă să-l înțelegi
Nu poate citi între rânduri
22. EnaXnaY 07.01.2018, 20:32
Încercând să-l înțeleagă Nu poate citi între rânduri
▲ 07.01.2018, 22:08
24. Alexandru 01.01.2018, 22:08
Scrieți clar și nu între rânduri. Nu toată lumea este telepată ca tine.
▲ 07.01.2018, ora 23:46
Căutați gunoi la alții și aveți o grindă în ochi, Alexander. Nu scrii așa: Nu toată lumea este telepată ca tine.
Dar scrii, așa cum le arăți altora, nămol:
Nu sunt sigur, dar nu toată lumea poate fi un telepat ca tine.
25. Lemmy 07.01.2018, 23:46
Căutați gunoi la alții și aveți o grindă în ochi, Alexander. Nu scrii așa: Nu toată lumea este telepată ca tine. Dar scrii, așa cum le arăți altora, nămol: nu sunt sigur, dar nu toată lumea poate fi telepatică ca tine.
▲ 08.01.2018, 05:36
27. Alexander 08.01.2018, 05:36
Nu scriu între rânduri, fabulă. Deci nu știu despre ce fel de cruce vorbești.
▲ 08.01.2018, 05:46
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
Trebuie să scriu în fiecare postare că este părerea mea?
▲ 07.01.2018, ora 23:47
26. Lemmy 07.01.2018, 23:47
În cazul lui Alexandru, aceasta este o necesitate.
▲ 08.01.2018, 05:40
15. EnaXnaY 07.01.2018, 18:19
Trebuie să scriu în fiecare postare că este părerea mea?
▲ 08.01.2018, 09:37
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
ar trebui să dea peste tot că afirmația dată este doar credința sa neîntemeiată, ar fi distractiv
▲ 08.01.2018, 09:44
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
ar trebui să dea peste tot că afirmația dată este doar credința sa neîntemeiată, ar fi distractiv
▲ 08.01.2018, 09:46
30. Dwesa 08.01.2018, 09:37
ar trebui să dea peste tot că afirmația dată este doar credința sa neîntemeiată, ar fi distractiv
▲ 08.01.2018, 09:58
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Credința este întotdeauna nefondată
▲ 08.01.2018, 09:59
34. Dwesa 08.01.2018, 09:59
Da, totul mi se pare o prostie, nici BT nu este pentru mine.
▲ 08.01.2018, 10:27
40. EnaXnaY 08.01.2018, 10:27
Și de aceea trebuie să le reamintim în continuare
▲ 08.01.2018, 13:47
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Credința este întotdeauna nefondată
▲ 08.01.2018, 10:06
33. EnaXnaY 08.01.2018, 09:58
Credința este întotdeauna nefondată
▲ 08.01.2018, 10:08
36. Alexander 08.01.2018, 10:08
Nu este adevărat că este nefondat. De exemplu, cred că există un fulger cu minge. Existența sa este susținută de martori oculari și poate de 1-2 fotografii. Ar fi neîntemeiat dacă nimeni nu ar fi văzut vreodată o minge de fulger și aș mai crede că există așa ceva.
▲ 08.01.2018, 10:17
Dacă este întemeiat, nu mai este o credință
Dar cunoașterea
37. EnaXnaY 08.01.2018, 10:17
Dacă este întemeiat, nu mai este credință, ci cunoaștere
▲ 08.01.2018, 10:23
E o amăgire. Ce se întâmplă dacă toată lumea ar fi fost de acord în secret să vină cu un fulger?
Deci, credința încetează să mai fie credință numai atunci când o vezi tu. Nu contează care sunt cunoștințele. Înainte de 1998, de exemplu, se știa că expansiunea Universului încetinea. Dar era credință. Și după cum sa dovedit mai târziu, credința greșită, deoarece nu a fost confirmată de nimeni. Acesta este cazul științei chiar și astăzi: se cred multe lucruri nefondate.
38. Alexander 08.01.2018, 10:23
E o amăgire. Ce se întâmplă dacă toată lumea ar fi fost de acord în secret să inventeze o minge de fulger? Deci, credința încetează să mai fie credință numai atunci când o vezi tu. Nu contează care sunt cunoștințele. Înainte de 1998, de exemplu, se știa că expansiunea Universului încetinea. Dar era credință. Și după cum sa dovedit mai târziu, credința greșită, deoarece nu a fost confirmată de nimeni. Acesta este cazul științei chiar și astăzi: se cred multe lucruri nefondate.
▲ 08.01.2018, 10:26
39. EnaXnaY 08.01.2018, 10:26
Practic, ai spus același lucru pe care l-am făcut și eu
▲ 08.01.2018, 10:34
41. Alexander 08.01.2018, 10:34
Deci, pentru a rezuma, cunoașterea (conform definiției dvs.) este pentru dvs. doar ceea ce ați văzut pe voi înșivă. Toate celelalte „cunoștințe” (alți oameni, oameni de știință, arheologi etc.) sunt doar credință pentru tine. Chiar și o asemenea „evidență” precum extinderea Universului este doar credință pentru tine, pentru că nu ai văzut-o niciodată.
▲ 08.01.2018, 10:36
42. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Dacă ceva este justificat, înseamnă că există dovezi pentru faptul dat
▲ 08.01.2018, 10:36
43. EnaXnaY 08.01.2018, 10:36
Dovadă incontestabilă
▲ 08.01.2018, ora 15:45
Este dovedit în matematică. În altă parte, vă bazați pe imperiu și vă puteți confirma numai revendicările. Unele pot fi confirmate cu mare certitudine, deoarece sunt susținute de o serie de observații, pot face predicții și nimic nu le infirmă empiric. Nu numai credința este neîntemeiată, deoarece nu se bazează pe imperiu, dar nu este infirmabilă, ci nu respectă principiul falsificării.
Cu alte cuvinte, un astfel de idiot religios nu știe și nu își poate respinge empiric afirmațiile, adică nu le poate testa, adică sunt irelevante pentru cunoștințele noastre. El poate întotdeauna să vină cu scuze noi și noi, astfel încât să nu trebuiască să-și părăsească iubita credință atunci când nu este de acord cu imperiul. Cunoașterea se adaptează faptelor cunoscute, în timp ce credința se adaptează faptelor cunoscute ale credinței, le manipulează, alege doar ceea ce i se potrivește sau le ignoră
Îndoielile sunt astfel un semn al cunoașterii, în timp ce incontestabil și infailibil sunt doar credințe nefondate, care trebuie astfel să împiedice copilul să le poată pune la îndoială des.
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Este dovedit în matematică. În altă parte, vă bazați pe imperiu și vă puteți confirma numai revendicările. Unele pot fi confirmate cu mare certitudine, deoarece sunt susținute de o serie de observații, pot face predicții și nimic nu le infirmă empiric. Nu numai că credința este neîntemeiată, deoarece nu se bazează pe imperiu, dar nu este infirmabilă, ci nu respectă principiul falsificării. Cu alte cuvinte, un astfel de idiot religios nu știe și nu poate respinge empiric afirmațiile sale, adică nu le poate testa, adică sunt irelevante pentru.
▲ 08.01.2018, 15:46
De exemplu: șerpi vorbitori.
De basm
54. Dwesa 08.01.2018, 15:46
De exemplu: șerpi vorbitori. De basm
▲ 08.01.2018, 16:13
61. Alexander 08.01.2018, 16:13
Totul este posibil pentru programator. La fel ca DZIO-urile din acest forum pentru a pune aici tot ce își dorește, creatorul universului poate determina (și a determinat) șarpele să vorbească. (Gândi!)
▲ 08.01.2018, 16:14
Pleacă de la o presupunere care poate să nu fie îndeplinită
Adică un programator există
62. EnaXnaY 08.01.2018, 16:14
Se bazează pe presupunerea că nu trebuie să fie îndeplinit. Adică există un programator
▲ 08.01.2018, 16:19
Dar administratorul realității noastre s-a prezentat umanității prin mulți martori. El a dovedit că are putere asupra tuturor lucrurilor de aici. Este o credință în imperiul multora.
66. Alexander 08.01.2018, 16:19
Dar administratorul realității noastre s-a prezentat umanității prin mulți martori. El a dovedit că are putere asupra tuturor lucrurilor de aici. Este o credință în imperiul multora. http://www.insightsofgod.com/ http://www.tlg.estranky.sk/clanky/vzkrieseny.html http://www.tlg.estranky.sk/clanky/klinicka-smrt-a-halucinacie.html
▲ 08.01.2018, 16:21
68. EnaXnaY 08.01.2018, 16:21
De ce doar unii au astfel de experiențe?
▲ 08.01.2018, 16:22
70. Alexander 08.01.2018, 16:22
Din cauza corupției umane.
▲ 08.01.2018, 16:22
Sunt convins că o astfel de experiență este cea mai necesară
Poate că numai aceia îi pot convinge să iasă din calea greșită
71. EnaXnaY 08.01.2018, 16:22
Sunt convins că o astfel de experiență am nevoie de cei mai corupți. Poate că numai acei oameni îi pot convinge să iasă din calea greșită.
▲ 08.01.2018, 16:27
73. Alexander 08.01.2018, 16:27
Vedeți-le uneori. Poate te vei răzgândi.
▲ 08.01.2018, 16:32
Nu vreau să concurez cu experiențele străinilor
Am nevoie de o minte limpede
75. EnaXnaY 08.01.2018, 16:32
Nu vreau să mă amestec cu experiențele străinilor. Am nevoie de o minte pură, care să nu fie împiedicată de nimic
▲ 08.01.2018, 16:47
78. Alexander 08.01.2018, 16:47
Dacă Dumnezeu a creat lumea, El a creat alți oameni. (Conștiința lor.) El indică existența și puterea sa prin care dorește. Pentru ca alții să înțeleagă că nu sunt singurii din lume. (Și au evitat egoismul.)
▲ 08.01.2018, 16:49
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Este dovedit în matematică. În altă parte, vă bazați pe imperiu și vă puteți confirma numai revendicările. Unele pot fi confirmate cu mare certitudine, deoarece sunt susținute de o serie de observații, pot face predicții și nimic nu le infirmă empiric. Nu numai că credința este neîntemeiată, deoarece nu se bazează pe imperiu, dar nu este infirmabilă, ci nu respectă principiul falsificării. Cu alte cuvinte, un astfel de idiot religios nu știe și nu poate respinge empiric afirmațiile sale, adică nu le poate testa, adică sunt irelevante pentru.
▲ 08.01.2018, 16:07
Primul paragraf (cu excepția ultimei propoziții), consimțământ. Și anume, cei care provin din imperiul altcuiva sunt întotdeauna credincioși. Ei trebuie să aibă încredere în persoana (persoanele) în cauză. Credința se termină numai atunci când este și propria experiență empirică. (Gândi!)
Există o experiență empirică repetabilă (sub rezerva anumitor condiții) și irepetabilă, care apare neașteptat. (De exemplu, fulgere cu bile, revelații ale lui Dumnezeu, îngeri etc.) Majoritatea religiilor aparțin acestui ultim grup. Capul bont crede doar în ceea ce nimeni nu a observat vreodată. De exemplu. un evoluționist care a văzut evoluția speciilor doar în capul său, care a suferit o spălare a creierului darwinistă.
. Doar o persoană limitată crede că realitatea conține doar fapte pe care le cunoaștem = sunt cunoscute de noi. Conform „logicii” voastre, universul s-ar extinde apoi lent până în 1998 și rapid după 1998. Faptul este, totuși, că s-a extins întotdeauna rapid, pur și simplu nu știam despre asta până atunci. Deci, doar un orb limitat, care nu poate vedea mai departe decât vârful nasului, folosește argumente ca tine.
Dreapta. Dacă s-ar putea dovedi cu succes că cantități mari de așa-numitele informațiile specifice funcției pot apărea din predecesori pur chimici și fizici, ipoteza ID a celei mai bune explicații pentru prezența informațiilor specifice funcției în organismele vii prin activitatea creatorului ar fi infirmată. . Pe de altă parte, nimic nu poate fi infirmat de ET. ET se adaptează întotdeauna evolutiv la noile descoperiri care îl resping. Deci este într-adevăr Teoria Evolutivă.
53. Dwesa 08.01.2018, 15:45
Este dovedit în matematică. În altă parte, vă bazați pe imperiu și vă puteți confirma numai revendicările. Unele pot fi confirmate cu mare certitudine, deoarece sunt susținute de o serie de observații, pot face predicții și nimic nu le infirmă empiric. Nu numai că credința este neîntemeiată, deoarece nu se bazează pe imperiu, dar nu este infirmabilă, ci nu respectă principiul falsificării. Cu alte cuvinte, un astfel de idiot religios nu știe și nu poate respinge empiric afirmațiile sale, adică nu le poate testa, adică sunt irelevante pentru.
▲ 08.01.2018, 16:10
Este dovedit și în ajutor LOGICĂ
Așa-numitele expresii logice sunt, de asemenea, adevărurile care pot fi hotărâte
NIECO ESTE TOT este o expresie
Și dovada este aceasta
NIMIC nu se poate transforma în NIECO
Lebo NIMIC Am zero fonduri pentru așa ceva
Prin urmare NIMIC nu a fost niciodată
De aceea NIECO vecne
60. EnaXnaY 08.01.2018, 16:10
Este dovedit și de LOGIC.Așa-numitele expresii logice sunt, de asemenea, adevărurile care pot fi hotărâte.De exemplu: CÂTEVA ESTE TOT este o expresie.