Ucraina, fotografie ilustrată (Autor: TASR)
Așadar, analiștii de securitate ne vor proteja în cele din urmă de acea „dezinformare”. Înainte de alegerile pentru Parlamentul European, Facebook va implementa o echipă de „verificatori” în toate limbile UE pentru a „proteja” utilizatorii Facebook de conținut neadecvat. Și tu ești fericit? Te simți mai în siguranță acum?
În principiu, este probabil adevărat că cea mai mare dezinformare a alegerilor o reprezintă programele electorale ale majorității partidelor, dintre care completarea finalelor nu lasă o piatră neîntreruptă. Și apoi există zicala despre hoț care strigă: „Prinde hoțul!”
Dar altfel da, odată cu sosirea altor experți care ne vor împiedica să ne dezinformăm, eu, desigur, mă simt în siguranță și calm ...
Americanii par să se strângă împotriva Chinei, ridicându-și tarifele la 25%. Se speculează că atunci Trump va mușca în mod similar în Germania. Ce este destul de liniștit în jurul Rusiei? Se spune că Venezuela ar putea „tranzacționa” cu Putin pentru Ucraina Ukraj. Ar fi ceva care?
Ai dreptate că Statele Unite rulează în prezent pe mai multe fronturi. În Venezuela, ei încearcă să răstoarne regimul de mult timp, strângând șuruburile în jurul Iranului, alimentând războaiele comerciale cu China, explicând Canadei că nu are nimic de căutat pe ruta maritimă topită, chiar dacă traversează să nu muște în Germania, după cum spui, dar ministrul de externe Mike Pompeo și-a anulat călătoria la Berlin în ultimul moment pentru a o vedea pe Angela Merkel și Süddeutsche Zeitung a declarat acum că prietenia dintre Germania și Statele Unite este în ruină ...
La aceasta se adaugă criza în curs de desfășurare a relațiilor SUA-Turcia, ocuparea ilegală nesfârșită a estului Siriei, amploarea uriașă pe care Pentagonul o arată în Africa, tensiunile generale cu Uniunea Europeană, noile amenințări la adresa Marii Britanii care caută o cooperare suplimentară cu Huawei, și mai multe, și sancțiuni suplimentare împotriva oricui și în orice moment, doar pentru mărturie mincinoasă ...
Și calculez doar la ce mă pot gândi. Cu siguranță, calculul ar fi mai lung. Vreau să spun că Statele Unite au lansat multe „crize” simultan și nicăieri nu este garantat că vor putea să le conțină pe toate spre satisfacția lor. Pe scurt, în cele mai înalte cercuri din America, par să continue să simtă că sunt atotputernici și că toată lumea trebuie să le asculte fără limite, așa că au câștigat mult, dar acest lucru s-ar putea să nu se termine bine pentru ei. Fără pierderi de flori.
Și nici măcar nu vorbesc despre lupta continuă și într-un fel autodistructivă din SUA însăși ...
De mult timp s-a speculat despre schimbul de Venezuela cu Ucraina, dar cu cât devine mai departe, cu atât este mai clar că aceasta nu este probabil cea mai logică viziune a problemei. Pe de o parte, trece cu vederea cu zeci de miliarde pe care China le-a investit în Venezuela și cu siguranță nu va dori să-și piardă banii doar pentru a-i face fericiți pe Trump și Putin.
Dar, cel mai important, Rusia are încă doar aproximativ o sută de soldați în Venezuela și poate ceva mercenar, ceea ce cu siguranță nu este o forță care ar menține coruptul regim Madur în șa.
Dimpotrivă, se pare pur și simplu că SUA și Guaido-ul său din Venezuela - spre deosebire de, să zicem, Castelul de la Praga - nu au suficient sprijin și, prin urmare, nu sunt în măsură să mute regimul.
O tentativă foarte inutilă la o lovitură de stat militară din săptămâna trecută a fost un exemplu perfect în acest sens. Desigur, SUA pot ataca Venezuela și câțiva soldați ruși nu ar putea fi împiedicați să facă acest lucru, dar există și avertismente în instituția SUA că ar fi un atac asupra majorității societății, ceea ce cu siguranță nu ar fi binevenit partidului atacator ca eliberatori ai săi.
Iar rezultatul ar putea fi un război civil în care Statele Unite ar putea „să se înece”.
La urma urmei, în ultimii ani au câștigat experiență în principal din luptele din deșerturile din Orientul Mijlociu, jungla venezueleană este altceva. În plus, poate aminti cuiva foarte mult de Vietnam, în timp ce altora le reamintesc doar de faptul interesant că puterea soft americană este încă drăguță, dar nu mai are farmecul ca pe vremuri și funcționează în principal într-o cafenea din Praga, care este încă o bucată bună din petrol Venezuela. drumuri.
Că în Venezuela, Statele Unite ar trebui pur și simplu să-și tragă voința cu prețul unei mari pierderi de vieți omenești. Și, după cum știm din Orientul Mijlociu, cu cât sunt mai multe victime civile, cu atât mai mult sentiment anti-american ...
Vladimir Putin și Donald Trump Sursa: TASR
Și același lucru se aplică, în principiu, la a doua „monedă” din „comerțul” menționat, adică Ucraina. După Maidan, s-au declanșat forțe care nu ar accepta niciun comerț „Venezuela pentru Ucraina” și viziunea că Kievul va cădea din nou în poala Moscovei. Războiul nu se va intensifica decât.
Deci, nu cred în niciun magazin precum „Venezuela pentru Ucraina”. Nu are sens pentru mine.
Trupele siriene și ruse continuă să bombardeze Idlib și Hama. Al-Jazeera trimite mărturii teribile despre modul în care mor copii nevinovați și cât de oribil este. Ne putem aștepta ca aliații noștri să intervină și să „pedepsească” Assad? Nu există niciun alt „atac chimic” în aer?
Nu vedeți pepenele și sufletul politicienilor occidentali, așa că este, desigur, posibil să vină din nou „atacul chimic al lui Assad”, la care Statele Unite, alături de Marea Britanie și Franța, purtători tradiționali ai celor mai înalte lumi morală, va răspunde cu un adevărat atac cu rachete, totuși, va fi re-ghidat pentru a aduce în titluri, dar de fapt nu a făcut mult rău ...
Și „atacul chimic al lui Assad” poate avea loc într-adevăr, deoarece Casca Albă a cuplului din Idlib, care, potrivit Departamentului de Stat al SUA, este „în prezent cea mai mare cetate a Al-Qaeda și a grupurilor conexe din lume”, continuă să funcționeze.
Apropo, nu este lipsit de interes că au fost Casca Albă la începutul lunii care au primit premiul Elie Wiesel în SUA, frumos la Muzeul Holocaustului, presupus pentru marea „muncă organizatorică în Siria”.
Lumea devine, în general, mai ciudată și mai ciudată, dar un mesaj încă are sens.
Dacă alegerile nu se termină cu câteva voturi, după cum este necesar, le vom anula pur și simplu. Tacticile președintelui turc Erdogan cu privire la Istanbul. De ce are Erdogan atât de mult nevoie de Istanbulul său natal? El deține guvernul central, principalul său background este în mediul rural ... Se teme de tânăra generație urbană? Nu mai putea fi un sultan universal?
Nu aș face o astfel de batjocură față de Erdogan, deoarece repetarea alegerilor până când vor ajunge „așa cum ar trebui” este o practică obișnuită în cadrul Uniunii Europene. Și dacă putem, atunci de ce să-l criticăm pentru același lucru? Să scăpăm în cele din urmă de toți acei metri dubli, pentru că este cel mai mult umilitor.
Lumea o vede, nu că nu. Dar pentru cel din Istanbul - este cel mai populat oraș din Turcia, principala zonă industrială, centrul de trafic, vitrina, generează cei mai mulți bani pentru trezoreria statului și așa mai departe.
Pe scurt, este un simbol al puterii, influenței și semnificației. Cine are Istanbulul se poate considera fără îndoială pe sine adevăratul conducător al Turciei.
Dar Erdogan a pierdut chiar acolo - și în alte mari orașe turcești - și chiar dacă a devenit câștigătorul general datorită bazei rurale, este o mare mizerie asupra imaginii.
Așa că acum încearcă să schimbe asta. Problema este că, chiar dacă reușește să „numere corect” realegerea programată pentru mijlocul lunii iunie, oricum nimeni nu-i va refuza înfrângerea inițială.
Întrebi despre „sultanul universal”. Și asta este problema. Înfrângerea electorală a coaliției Erdogan în marile orașe a fost, într-un fel, și un referendum privind cât de mulțumiți sunt turcii de votul de anul trecut prin consolidarea puterilor prezidențiale.
Se pare că, deși nu intervine în mediul rural, există o problemă în orașe. Cred că Erdogan este cu adevărat departe de un „sultanism” autentic.
Recep Tayyip Erdogan și soția sa Emine Sursa: TASR
Este interesant cum începe să se spargă gheața din jurul Ucrainei. Analistul Bloomberg, Leonid Bershidsky, căruia nu-i place cu adevărat Putin, a început să scrie despre comportamentul vicepreședintelui lui Obama, Joe Biden, acum adversarul lui Trump. Nu numai fiul lui Biden a lucrat în mod ciudat în domeniul energiei din Ucraina, ci și faptul că Biden a recrutat și protejat unii politicieni ucraineni. Ambasadorul SUA urma să acopere și corupții „democrați”. Și, după cum ați scris, Porošenko nu vrea să depună mărturie despre „abatoarele” de pe Maidan, care au pus capăt întregii revoluții. La naiba, ai crede ... Că după ani am putut afla cum a fost totul?
Ei bine, nu știu, toată lumea care a vrut să urmărească evoluția din Ucraina a urmărit-o și a fost clar despre punctele principale de mult timp. Dacă ar fi să „aflăm cum a fost de fapt” astăzi, există mai degrabă doar oarecare speranță că lupta politică internă din SUA va scoate la iveală câteva detalii interesante.
Da, în timp ce bătrânul Biden, în calitate de vicepreședinte al lui Obama, avea Ucraina „la conducere”, el a trimis mai mult de un miliard de dolari „ajutor” la Kiev, pe care nimeni altcineva nu îl poate vedea astăzi decât în buzunarele oligarhilor de acolo, și tânăr Biden a primit un „salariu” regal pentru aceasta. Consiliul de administrație al companiei miniere Burisma, care - ca să înrăutățească lucrurile - aparținea oligarhului din vecinătatea președintelui Ianukovici, pe care același Biden l-a pervertit activ ...
Și ambasadorul trebuie să fi predat cu adevărat procurorului general de la Kiev o listă de oficiali corupți pro-americani asupra cărora Statele Unite dețin o mână de protecție și pe care justiția nu trebuie să le atingă.
Când urmăriți protestele puternice ale politicienilor Partidului Democrat împotriva demiterii sale, este cu adevărat bizar.
Poroșenko încearcă să măture pistele cât de mult poate în ultimul moment și schimbă oficialii cheie la fel de repede ca „curajoși după cel nou - îndrăzneț după înfrângerea electorală a lui Poroșenko - Procuratura Generală trimite o citație după alta către înalții oficiali.
Unii încearcă să salveze acest lucru oferind dovezi și mărturii lui Trump, precum Hillary Clinton, FBI, CIA și alții din Ucraina care adună dovezi despre Trump și Rusia ...
Petro Poroshenko Sursa: TASR
Pe scurt, Ucraina începe să semene cu faptul unui masacru la ultimele sale etaje, dar, din nou, că vom învăța ceva fundamental nou și revoluționar pe care nu l-am ști (sau cel puțin nu l-am ști în linii mari), așa că mă îndoiesc suficient.
La urma urmei, a fost clar de la început că un singur partid oligarh corupt de pe Maidan a preluat după precedentul, care a preluat după precedentul etc. etc.
Și cu aceasta, politica s-a schimbat întotdeauna, deși unele fețe apar din nou și din nou în acel flux nesfârșit (și cu adevărat nefericit pentru Ucraina) al noii istorii independente. Sigur, unii oameni au fost implicați în democrație și ceva, dar asta subliniază doar de ce avem nevoie cu adevărat de acei luptători anti-dezinformare, nu?
Spre deosebire de schimbările majore oligarhice anterioare, războiul de la Donbas a crescut „doar” acum, mii de morți și, în plus, Ucraina a pierdut Crimeea, deoarece unul dintre păpușari a calculat greșit mișcările de pe tabloul de șah geopolitic. Dacă a meritat cineva, arată-mi.
Ce ar trebui să urmărim în zilele următoare?
Va fi interesant să vedem cum se încheie discuțiile lui Pompea cu Putin la Soci. Apropo, președintele austriac Van der Bellen se îndreaptă și acolo ...