Nedatorarea și reducerea deficitului public sunt principii aproape sacre ale vieții publice, însă proiectul de buget de stat pentru 2015 nu trebuie abordat ca o lucrare cu un spirit infailibil.
În cele din urmă, Ministerul Finanțelor, care monitorizează aceste principii, se bazează pe măsurători sobre, fapte și proceduri controlabile. Prin urmare, ar trebui să recunoască faptul că reducerile accentuate pe care le-a făcut în proiectul de buget pentru 2015 trebuie reevaluate dacă se dovedește că nu se bazează pe o analiză detaliată a dezvoltării și eficacității cheltuielilor individuale.
Oamenii de știință de la Academia de Științe Slovacă abia se înțepenesc în fața propunerii de scădere cu aproape 10% a fondurilor salariale. Nu doar pentru consecințele drastice pe care le-ar aduce. De asemenea, înnebunește modul în care se justifică ghilotina salarială. Scăderea fondurilor salariale urmează să fie rezultatul implementării programului ESO: o administrație publică eficientă, fiabilă și deschisă în Academia de Științe.
Numele impresionant nu înseamnă nimic în practică, cu excepția intenției de a fuziona mecanic locurile de muncă științifice. Sloganul ESO a fost jonglat literalmente cu mâinile goale în SAS timp de doi ani - fără analiza și calculul economiilor administrative și organizaționale pe care le-ar aduce fuziunea locurilor de muncă științifice.
Niciun minister nu are o analiză care să includă calculul pozițiilor redundante sau compatibile în SAS și evaluarea economiilor menționate în proiectul de buget. Nici conducerea academiei nu are o astfel de analiză. Reducerea propusă a salariilor este aspirată din deget. Oricine ar fi, nu este sacru.
O reducere și mai grea poate fi găsită în subvențiile pentru mesele școlare pentru copiii care au nevoie materială. Proiectul de buget le reduce cu 13%. Rațiunea stă și ea aici pe apă. Potrivit statisticilor UPSVAR, numărul copiilor aflați în întreținere scade ușor, dar numărul celor afectați de subvenții alimentare crește, potrivit aceleiași surse.
Numărul copiilor din familiile sărace care frecventează educația preșcolară este în creștere, iar cei din familiile cu venituri sub nivelul de subzistență și toți copiii din grădinițe și școli în care cei nevoiași formează cel puțin jumătate au, de asemenea, dreptul la o dietă mai ieftină. Ministerul fie a uitat de ele, fie se pregătește în liniște să ia prânzuri mai ieftine pentru copiii ai căror părinți nu primesc prestații în nevoie materială. Și aceasta ar fi o intenție nefondată prin examinarea și luarea în considerare a consecințelor.
Creșterea deficitului bugetar de stat este tabu și rămâne nemulțumit doar să caute surse de redistribuire în cadrul bugetului. Am găsit un remediu în propunerea de subvenție pentru stadionul național de fotbal. Este destul de abundent ca fondurile salariale din SAS și subvențiile pentru alimentația copiilor săraci să revină la nivelul acestui an. Și aceasta va fi în continuare o sumă destul de frumoasă pentru constructorii de stadioane. Cu siguranță nu va face rău bunilor fermieri.
Nu știu ce va spune Ministerul Finanțelor cu privire la propunerea de a traversa stadionul de fotbal. Cu toate acestea, mă îndoiesc că el va argumenta cu o cercetare care dovedește că construcția sa aduce mai mult bine binelui public decât consumul obișnuit al copiilor săraci sau păstrarea disciplinelor științifice în SAS. Dacă există motive pentru a prefera un stadion național, nu există nimic care să poată fi folosit pentru a lăuda o administrație publică eficientă, fiabilă și deschisă în fața cetățenilor.
© DREPTUL DE AUTOR REZERVAT
Scopul cotidianului Pravda și al versiunii sale pe internet este să vă aducă știri actualizate în fiecare zi. Pentru a putea lucra pentru tine în mod constant și chiar mai bine, avem nevoie și de sprijinul tău. Vă mulțumim pentru orice contribuție financiară.