Anna Belousová și-a petrecut aproape întreaga carieră politică în CSI, unde era mult timp în spatele lui Ján Slot. Când a devenit șeful naționalizării, CSI, sub conducerea sa, l-a expulzat pe Jan Slota în 2001. Alegerea lui Slota și Belousov în 2002 a însemnat că niciunul dintre ei nu a intrat în parlament. În 2011, gardienii s-au întors și Belous și-a pierdut locul. Potrivit acesteia, partidul a scăpat de el pentru că a criticat cazurile care i-au însoțit pe naționaliști în timpul guvernării cu Robert Fico.
De ce ar trebui să participe cetățenii la viitoarele alegeri?
Ceea ce vedem pe stradă, ceea ce trăiește societatea slovacă după dezvăluirea cazurilor de corupție, ar trebui să scoată oamenii din letargie și ar trebui să vrea să schimbe situația, pentru că este o casă comună, este vorba despre Slovacia, cred că aceasta este cel mai convingător motiv. Al doilea este că minoritatea maghiară va avea o participare de 100%, deoarece în mod tradițional sunt alegători foarte disciplinați și, de asemenea, foarte disciplinați, deși, din alte motive, sunt membri ai grupului etnic rom sau rom. Dacă considerăm că există patru milioane de alegători în Slovacia și există până la un milion de membri ai minorităților, cu o participare redusă de până la 50%, s-ar putea întâmpla ca soarta Slovaciei să fie decisă de către minorități, ceea ce ar fi un curiozitatea în Europa. Am pune un obiectiv în propria noastră poartă.
De ce ar trebui cetățenii să voteze pentru națiune și justiție?
Avantajul meu față de ceilalți politicieni este că, în anii lungi de activitate politică, numele meu nu este asociat cu niciun caz, ba din contră. Nu mi-am luat rămas bun de la partidul anterior, dar am fost concediat pentru că am criticat cazurile. Alegătorii ar trebui să ofere șansa unei curățări și revigorări a politicii naționale, iar credibilitatea mea este garantată.
Câți bani estimați să cheltuiți pentru campanie?
Maxim 200.000 de euro, dar nici măcar nu avem încă. Campania noastră este foarte puțin solicitantă, vrem să ajungem din urmă.
Este complet exclusă pentru dvs. cooperarea postelectorală cu un partid? De ce?
În principiu, excludem cooperarea cu partidele etnice. Deși Most-Híd nu arată ca un partid etnic, ci sunt la fel ca SMK, doar în roz.
Care considerați că este cel mai mare avantaj și care este cea mai mare problemă a Slovaciei?
Consider că îndatorarea relativ redusă a Slovaciei este un mare avantaj al Slovaciei, de asemenea avem o poziție geostrategică bună. Consider un dezavantaj să ne concentrăm unilateral industria pe sectoarele cele mai vulnerabile în criză.
Care credeți că este cea mai mare problemă actuală pentru funcționarea Uniunii Europene?
Distanța unirii de viața reală a oamenilor. Uniunea nu percepe viața reală a cetățenilor statelor individuale. Uniunea este supra-birocratică, iar oficialii săi locuiesc într-un castel de sticlă unde nu bate vântul și soarele nu strălucește. Întreaga politică a uniunii îmi amintește ca experimentele într-un laborator și, uneori, vreau să strig că experimentează cu oameni vii.
Care sunt prioritățile partidului dvs. în raport cu Bruxelles-ul?
Politica noastră ar fi să le vorbim deschis despre problemele noastre. Pentru ca nu numai că cancelarul german Angela Merkel să se întâlnească cu președintele francez Nicolas Sarkozy, ei vor adopta câteva soluții și vor cunoaște pe celelalte. Pentru a nu conta doar.
Veți sprijini introducerea unei monede euro permanente în parlament?
Cu siguranta nu. Îmi amintește de o schemă piramidală. Aceasta nu este o măsură sistemică. Cine va fi cel care stinge lumina, cine le va plăti pentru toate?
Sunteți pentru o uniune fiscală?
Nu suntem de acord cu uniunea fiscală. Ar trebui să dăm măsuri mai mari acelor Oameni și acelor instituții care, cu mai puțină putere, și-au dovedit incompetența absolută și incompetența? Nu are niciun sens. Guvernele cădeau în Europa din cauza crizei și a monedei euro, Slovacia este un exemplu tipic în acest sens și ce se întâmpla în Comisia Europeană, adică în guvernul european? Nimic, cred că au crescut salariile și sunt aceiași oameni. Nici o responsabilitate politică nu a fost aplicată persoanelor care nu erau controlate de autoritățile elene. Tratatul privind uniunea monetară ar trebui, în primă instanță, să includă posibilitatea excluderii sau retragerii din uniunea monetară.
Nu credeți că declarațiile pre-electorale ale politicienilor cu privire la restricția imunității parlamentare sunt percepute de public ca fiind ipocriți?
Este un paravan de fum și praf în ochii alegătorului. Cu cât este mai aproape de alegeri, cu atât mai des există încercări de a renunța la imunitate. Interesant este că, prin lege, în calitate de membru al Parlamentului, nici măcar nu pot renunța la imunitatea mea. Poate că vom propune o astfel de lege în următorul mandat parlamentar, astfel încât să se știe cine este cine.
Va fi posibil să se limiteze imunitatea la vot și declarații în parlament?
Dacă există membri în parlament care joacă doar teatru și care au nevoie de imunitate, va ieși prost.
Sunteți în favoarea modificărilor sarcinii fiscale sau a introducerii unei impozitări progresive?
Optzeci la sută dintre oameni au un salariu brut de până la 600 de euro. Dacă nu dorim să-i dezonorăm pe acești oameni, nu este posibil să transferăm nicio obligație suplimentară de impozitare sau impozitare pe umerii oamenilor. Căutăm alte surse în care fug miliarde, fie că este vorba de corupție sau de administrație publică supra-birocratică. Nici nu ar trebui să existe candidați politici, asta ar economisi mult. Cu siguranță nu am crește impozitele și impozitele și am decide asupra reducerii în funcție de cât de multe economii am găsi și cum vom putea începe economia.
Ai păstra nivelul actual al impozitelor?
Dacă este posibil, reduceți.
Sunteți în favoarea reducerii taxelor?
În niciun caz nu crește.
Cum ați schimba sistemul fiscal?
Respingem creșterea taxelor, dar suntem în favoarea schimbării stabilirii taxelor în cel de-al doilea pilon, astfel încât împărțirea să nu fie de la 9 la 9, ci de la 14 la 4 în favoarea primului pilon. Cel care a făcut distribuția taxelor în raport de 9 la 9 a încărcat o afacere către companiile de administrare a pensiilor.
Sunteți în favoarea abolirii salariului minim?
Nu aș fi niciodată de acord cu asta. Oamenii ar fi complet ostatici ai angajatorilor. Statul ar trebui să-i protejeze pe cei fără apărare, nu să-i facă și mai lipsiți de apărare.
Sunteți în favoarea unei schimbări în finanțarea bisericii?
Ar trebui să promovăm democrația directă mai des și aceasta este o întrebare tipică pe care oamenii ar trebui să o decidă. Dar condițiile pentru validitatea referendumului ar trebui să se schimbe. Chiar și democrația parlamentară nu înseamnă că partidele politice au un mandat pentru toate timp de patru ani.
Mergi regulat la teatru sau la cinema?
Nu.
- faci sport regulat?
incerc.
Ați ajusta regulile pentru efectuarea avorturilor?
Aceasta este o chestiune de conștiință. Nu-mi voi permite să răspund categoric la acest lucru, suntem cu toții responsabili de acțiunile noastre.
Ai fost de acord cu greva medicilor?
În primul rând, da.
Sunteți responsabil de taxele școlare?
O resping fundamental.
Președintele nu abuzează în mod arbitrar de poziția sa prin proclamarea numirii procurorului general?
Cred că ar trebui să-l numească, acele scuze sunt ridicole.
Slovacia este sigură pentru alimente și energie?
Glumești?
Corupția este cea mai mare problemă din sistemul judiciar?
Corupția și incompetența asociată a judecătorilor.
Ce grupuri sociale sunt o prioritate pentru petrecerea ta?
Cu excepția oligarhilor, probabil toți.
Slovacia are nevoie de mass-media de drept public?
El trebuie, dar într-adevăr în dreptul public, fără influență politică, și nu are.
Mai sunt 150 de deputați pentru Slovacia?
Cred că ar putea fi mai puțini. O sută, de exemplu.
Alegerile din Rusia au fost libere?
Le consider la fel de democratice ca orice altă alegere din lume.
Primăvara arabă va continua spre democrație?
Nu sunt convins.
Cum apreciați câștigul dvs. electoral?
Cred că vom ajunge în parlament.