Cu aproape trei ani în urmă, a ieșit din fântână pentru prima dată în statul american revizuit pentru cea mai mare parte a lumii. Prin trecerea sa, nu numai că a dezvoltat pe deplin puterea filmelor asiatice de groază J, dar a respins și ideea eretică conform căreia remake-ul nu ar putea fi la fel de bun ca originalul. Se numește Samara și s-a întors!
După evenimentele unității, Rachel și Aidan s-au mutat într-un oraș mic de pe coastă, unde vor să înceapă o nouă viață și să uite de momentele înfricoșătoare din trecutul lor. Numai roțile destinului, precum și regulile ghidurilor de la Hollywood privind continuările filmelor de succes, sunt mai puțin plăcute decât termenele limită pentru declarațiile fiscale. Rachel nici măcar nu a avut timp să se stabilească în noua ei slujbă și să cocheteze cu șeful ei, redactor-șef al ziarului local, iar linia telefonică 911 aduce cele mai noi știri. Singura privire la fața lui este ascunsă într-o cheie nenaturală mortală, iar Rachel este imediat limpede din care fântână se stropeste apa. Dar de data aceasta cu siguranță nu va fi la fel de „simplu” ca data trecută. De la întâlnirea anterioară, Samara a suferit o actualizare semnificativă (scuze Neo, ești departe de The One) și o copie simplă, sau distrugerea videoclipului ei de acasă va fi cu siguranță neapărat. Rachel și Aidan află, de asemenea, foarte repede și chiar mai repede trebuie să treacă prin felul în care Samara scapă de ea a doua oară și visează.
Vă amintiți de Randy de Vreskot și regulile sale privind continuarea filmelor de groază de succes? El a susținut că continuările conțin mai multă acțiune, sânge și brutalitate, dar au mers mână în mână cu pierderea logicii poveștii, precum și calitatea generală a filmului. O altă zicală despre trilogia groazei a susținut atunci că, în timp ce unitatea stabilește regulile, cele două le încalcă și le stabilește, astfel încât în trio poți uita imediat de orice reguli. Până în prezent, American Circles este doar cuvântul doi (și cred cu tărie că va rămâne acolo), dar urmează pe deplin formulele postulate de mai sus. Cercul 2 eșuează aproape complet (cu excepția muzicii și a filmărilor foarte anulate), ceea ce a adus primul cerc de vină în groază. Peste medie.
În același timp, expoziția în sine promite multe - structura copiază perfect originea unității, în același timp urmărindu-și cu exactitate încrederea. Dar odată cu finalizarea acestuia vine o scădere incredibilă a calității pe parcursul anului. Scenariul este o suspensie reglabilă care parazitează pe unitate și caută locuri care ar putea fi mutate pe noi semnificații prin rotirea opticii. Până în prezent, pe lângă scenele de șoc infarct, și atmosfera de lucru a unității a funcționat perfect, ajutându-vă pe scaun cu fiecare minut care trece și datorită jocului îngândurat cu timp limitat, doi lovind o scenă clihoidă după alta.
Traseul închis compact a fost înlocuit de mai multe coincidențe, împingând povestea și personajele înainte nu conform logicii, ci conform dorințelor scenaristului. Da, logica este un alt lucru care a luat o vacanță în mai multe locuri din acest film. În unitate, revelația întotdeauna a Samarinei a fost respectată cu strictețe în intențiile regulilor stabilite (văzând caseta - epuizând limita de timp - moartea). Uitați de regulile din a doua postare după expunere. Samara apare după bunul plac, în timp ce aceste noi abilități nu sunt deloc explicate în mod satisfăcător, ci doar curățate întâmplător de cel mai ieftin și mai gătit butoi de evenimente spirituale.
Al doilea cerc american, sub conducerea lui Nakat, a îngropat în mod constant tot binele pe care, în mod paradoxal, Nakata și-a creat-o în Japonia natală în 1998. Primele rapoarte despre ocupația sa pe Postul de cercetare din timpul său mi-au stârnit îndoieli, care păreau a fi justificat, pentru că nu a profitat de greșelile sale produse în timpul filmărilor. continuarea japoneză a Cercului din 1999 (în acel moment a făcut aceleași infracțiuni neintenționate în direcția încălcării regulilor stabilite de unitate).
Și poate mă înșel și mă înșel. Poate că a fost conștient de aceste greșeli și a vrut să le evite de data aceasta - de exemplu, prin mutarea suficientă a așezării americane a duo-ului american. Remake-ul cercului a fost la fel ca groaza originală cu sânge pur. Dar Nakata a mutat în mod semnificativ americanul nr. 2 în științele dramaturgiei psihologice cu groază ocazională (sau, mai corect, scene „sonore”). Dar un astfel de efort trebuia să fie valabil, când redesenarea personajelor și mai ales logica, precum și cauzele comportamentului lor nu funcționează nici pe jumătate ca în prima parte. În acest fel, așa sunt fixate echipele părintești și odată cu aceasta este foarte interesantă rotația ecuației cu variabila „cine chinuie de fapt”. Între timp, pentru prima dată, ea a vorbit despre violența părintească împotriva copiilor, a doua vine în direcția opusă - copiii torturează părinții.
Cursul slab și slab planificat oferă, de asemenea, doar stimuli (chiar și fără răspunsuri) de ce Nakata folosește atât de des și în mod consecvent tehnici de imagistică și înregistrare (de data aceasta a contribuit în mod semnificativ la videoclipul și o cameră) în cursul atenției asupra cinematicității sale adică iluzia și deschiderea aferentă înapoi între realitate și vis. Și nu în ultimul rând, va oferi experților din munca sa anterioară doar cunoștințe minime despre faptul că în cercul american 2 tratează suprafața apei în fascinația sa (observabil în mod clar în aproape toate proiectele sale) până acum probabil cel mai îndepărtat - apa este prezentă aici în aproape fiecare recoltă.
Singurul aspect pozitiv al filmului este prelucrarea sa foarte formală. Muzica, cel puțin în unele locuri, salvează atât - cât și atmosfera întunecată. Și mai bine este filmarea în sine și latura sa creativă. Nuanțarea culorilor se bazează pe frigul Verbinsky, dar în unele locuri Nakata nu ezită să o însuflețească cu culori strălucitoare. Datorită imaginii, cercul 2 are un „aspect” și mai american decât unul, ca să nu mai vorbim de utilizarea trucurilor digitale. Doar din nou, este păcat că calitatea lor este puternic distorsionată (tăierea nereușită a fundalului; în secvența cu cerbul, este deja clar dintr-o privire că sângele lor în loc de unități de hemoglobie și zerouri) și autosuficiența lor într-un punct slab. desigur, bate prea mult în ochi.
Fără a merge în mod inutil în jurul căzii cu hidromasaj, se poate afirma clar că Cercul 2 este dezamăgit de aprofundarea cunoștințelor în „lumea Cercului” merită mai mult văzut. Aproximativ 15 minute Inele de Jonathan Liebesman (a fost un bonus la ediția specială cu două discuri a primului cerc). Pe de o parte, aveți ocazia să cunoașteți mai bine caracterul unui minor, care este primul care cade în așezările Samara în două și, în plus, acest mini-film dezvoltă mouse-ul într-un mod interesant. buburuză, ceea ce se întâmplă dacă vizionarea videoclipului lui Samarin se transformă în distracție cu adrenalină. .
În loc de o recomandare de încredere, care oricum nu este necesară, deoarece fanii horrorului vor veni să urmărească filmul, indiferent de exemplul superior. De data aceasta, am un link pentru Samara însăși: „Dragă, prima dată a fost foarte frumos cu tine, dar a doua oară este foarte plictisitor. Prin urmare, acceptul de la VHS-uri a ieșit oricum, nu vă vom ridica telefonul mobil și la orice dată pentru dvs. în 7 zile, nimeni nu va mai veni vreodată. " La urma urmei, Jo ko R cântă despre câteva mâini de ceva similar. .
The Ring Two (SUA, 2005, 111 min.)
R ia: Hideo Nakata. Scenariu: Ehren Kruger. Cinematografie: Gabriel Beristain. Muzică: Hans Zimmer. Distribuție: Naomi Watts, Simon Baker, David Dorfman, Elizabeth Perkins, Emily VanCamp, Sissy Spacek, Ryan Merriman