FOTO TASR - Henrich Mišovič
Nu putem să mutilăm copiii. Acesta este un ostatic. În acest fel, unii părinți reacționează la schimbările planificate, datorită cărora doar copiii vaccinați vor intra în grădinițe. Dacă modificarea legii este adoptată în formularea propusă, numai copiii vaccinați complet vor fi admiși în instituțiile preșcolare începând cu ianuarie 2020.
Fac excepție copiii imuni la infecție sau un copil care nu poate fi vaccinat pentru o contraindicație permanentă. „O unitate colectivă creează condiții care facilitează introducerea și răspândirea bolii”, scrie Biroul de Sănătate Publică, care a colaborat cu Ministerul Sănătății pentru a elabora o normă legală.
Copiii nevaccinați pot fi o sursă de infecție pentru copiii care nu pot fi vaccinați din motive de sănătate. „În prezent, copiii care au refuzat să fie vaccinați de părinții lor abuzează de protecția colectivă a copiilor vaccinați, ceea ce este lipsit de etică”, spune Zuzana Krištúfková, președintele Societății Slovace de Epidemiologie și Vaccinologie, fără compromisuri.
Mamele caută și documente false
Decizia de a admite doar copiii vaccinați la grădinițe i-a surprins pe acei părinți care refuză vaccinarea pentru copiii lor.
Acesta nu este un grup de părinți complet neglijabil, cea mai scăzută rată de vaccinare fiind în orașele mari, unde a scăzut sub 95%, în unele cazuri chiar sub 90%.
„Unde să-mi pun copilul acum? Este ca un ostatic ", spune o mamă de 32 de ani din Senec, care aparține unor mame fără vaccin. „Trebuie să existe o modalitate de a face față acestei legi, cu siguranță nu voi lăsa copilul meu să fie mutilat”, continuă el.
În forumurile de discuții, aceste mame se încurajează reciproc și își oferă reciproc ajutor. Ei au fost mulțumiți că interdicția de admitere la grădinițe nu se va mai aplica copiilor de cinci ani. „Vom rezista doi ani în plus și suntem în spatele apei. Nu trebuie să permitem copiilor noștri să fie vaccinați. Putem să creăm o comunitate la nivel local și să ne ajutăm reciproc la îngrijirea copilului ”, crede o altă mamă nevaccinată din Košice la unul dintre aceste forumuri. Ea recunoaște că a realizat un sondaj de interes într-o unitate privată care ar accepta doar copii nevaccinați. Cu toate acestea, conform amendamentului planificat, acest lucru nu va fi posibil. Regulamentul ar trebui să se aplice și pepinierelor forestiere sau altor alternative. „Cred că ne-am ocupat clar de acest lucru, regulamentul se aplică tuturor facilităților preșcolare”, spune șeful igienist Mikas.
Părinții mai bogați au clar despre asta. Nu vor fi vaccinați și vor încerca să suporte situația timp de doi ani. Acest lucru se face fie prin munca cu jumătate de normă pentru ambii părinți, fie prin faptul că mamele rămân acasă mai mult timp. Va fi o problemă mai mare pentru cei care nu își permit să rămână acasă.
Mamele sunt deja în căutare de medici pe internet pentru a le elibera un certificat de vaccinare fals. Sau cel puțin una care să le confirme că nu s-au vaccinat, nu la propria lor discreție, ci din motive de sănătate ale copilului. „Dacă medicul nu o face cu bună credință, o voi plăti. Dar fiul nu poate rămâne acasă, are nevoie de o echipă ", scrie o mamă din jurul Trnava. „Vă rog, cât ar costa o astfel de confirmare?”, Informează altul.
Incitarea la fraude, manipularea dosarelor medicale sau apelurile la corupție pot fi găsite pe rețeaua socială sub diferite porecle anonime. Paradoxul este că este scris de părinți care, în ultimele decenii, au primit protecție împotriva bolilor transmisibile periculoase datorită vaccinării obligatorii.
Paradoxurile romanului vaccin
Cu toate acestea, nu toată lumea vrea să înșele sistemul, unii părinți recunosc că situația financiară îi va forța să vaccineze copilul în cele din urmă. Și acesta este tocmai grupul de părinți pe care statul dorește să-l surprindă cu amendamentul planificat.
Șeful igienistului Ján Mikas admite că în acest moment nu poate estima modul în care părinții care refuză să vaccineze copii se vor comporta în cea mai mare parte. „Poate că vom căuta o altă soluție în viitor. Nu știm dacă această măsură va fi cea mai potrivită, dar încercăm să facem ceva, deoarece situația epidemiologică din Slovacia s-a schimbat într-adevăr. "
Mikas justifică măsurile luate ca răspuns la recentele oreionuri sau epidemii de rujeolă.
În mod paradoxal, însă, statul atenuează consecințele reale ale acestei modificări a legii, prin extinderea frecvenței școlare obligatorii, când din ianuarie 2021 toți copiii de cinci ani vor trebui să înceapă grădinița. Cu toate acestea, vaccinarea nu va mai fi obligatorie pentru ei. La fel, copiii care au intrat în grădiniță nevaccinați vor rămâne la creșă, indiferent de formularea propusă a legii.
Publicitate
Amendamentul a fost aprobat de guvern, deputații l-au trimis în a doua lectură la ședința din septembrie, eventualele amendamente ar putea să nu vină la următoarea ședință până la următoarea ședință din octombrie.
Astfel, în ciuda mesajului greu adresat părinților care nu sunt vaccinați, statul nu vrea să le provoace probleme cu începutul frecvenței școlare obligatorii. Nu numai că ridică amenda de 331 de euro pentru nevaccinare, dar interdicția strictă de a nu admite un copil nevaccinat la grădiniță este ridicată când acesta împlinește vârsta de cinci ani. Acest lucru va amesteca din nou vaccinatele și cele nevaccinate în grupurile de copii și situația va fi aceeași ca înainte.
Oficiul de Sănătate Publică a justificat acest lucru pentru Postoj spunând că nu dorește să perturbe cursul frecvenței școlare obligatorii. „Dreptul la protecția vieții și sănătății exercitat prin vaccinarea obligatorie și dreptul la educație, care se realizează prin îndeplinirea frecvenței școlare obligatorii, sunt drepturi constituționale și, prin urmare, proiectul de lege a fost modificat astfel încât îndeplinirea drepturilor constituționale să nu conflict ", adaugă Ministerul Educației: eșecul vaccinării obligatorii nu poate fi un motiv pentru amânarea frecvenței școlare obligatorii.".
De asemenea, statul poate cere vaccinări de la școlari?
Cu toate acestea, aceste motive pentru o abordare mai blândă nu sunt pe deplin convingătoare, întrucât legea care definește frecvența școlară obligatorie se referă și la competența școlară - înseamnă „suma abilităților mentale, fizice și sociale care permit unui copil să devină elev și este o condiție prealabilă pentru finalizarea programului educațional de școală primară ".
Cu toate acestea, Ministerul Educației nu a răspuns la întrebarea dacă această sumă de abilități fizice include și capacitatea medicală, care ar include și vaccinarea obligatorie. De asemenea, Ministerul Educației a descris ca irelevantă discuția de ce statul impune două obligații diferite de la un cetățean (vaccinarea și frecvența școlară), dar în același timp obligația de vaccinare în timpul frecvenței școlare obligatorii nu mai este atât de „obligatorie”.
În Slovacia, vaccinarea împotriva a zece boli este obligatorie - difterie, tetanos, tuse convulsivă, hepatită (icter tip B), infecții hemofile invazive, poliomielită, pneumococi, rujeolă, rubeolă, oreion. Toate tipurile de bază de vaccinare se efectuează în primii doi ani de viață a unui copil. Vaccinarea a fost menținută la un nivel ridicat pentru o lungă perioadă de timp, dar așa cum s-a scris mai sus, în ultimii ani autoritățile au înregistrat o scădere a vaccinării, în special la nivel raional.
Această scădere crește semnificativ riscul de epidemii, după cum demonstrează recenta epidemie de rujeolă, care a avut loc într-o zonă cu imunitate colectivă scăzută.
Cu toate acestea, imunitatea colectivă este ținta ridiculizării părinților care nu sunt vaccinați. Este considerat un mit pe site-urile web de pe care își extrag informațiile. Aceștia subliniază că nu vaccinarea, ci igiena sporită și utilizarea apei potabile au condus diferite epidemii din Europa. Ei consideră vaccinarea obligatorie ca o încălcare a drepturilor lor fundamentale.
Cu toate acestea, încă din decembrie 2014, Curtea Constituțională a decis că obligația de vaccinare era conformă cu Constituția și că toate drepturile prevăzute de Constituție care, potrivit reclamanților, încălcau vaccinarea obligatorie, puteau fi încălcate dacă era în interesul sănătate Publică. Printre altele, Curtea Constituțională susține că bolile transmisibile periculoase încă amenință sănătatea populației, un exemplu fiind amenințarea actuală a introducerii epidemiei Ebola. „Vaccinarea obligatorie face parte din prevenirea bolilor transmisibile. 32 de boli transmisibile periculoase reprezintă o afecțiune care pune viața în pericol și poate avea consecințe grave de durată pentru indivizi sau grupuri de oameni, răspândindu-se necontrolat în populație.
Potrivit Curții Constituționale, cu acest angajament, statul ia în considerare „proporționalitatea dintre integritatea personală și interesul public, dezvoltând în același timp un program anti-epidemic eficient în conformitate cu constatările și opiniile comunității profesionale, identificând cele mai multe 10 boli grave împotriva cărora este necesară vaccinarea. ".
Legea de despăgubire
Slovacia dorește să se alăture țărilor care compensează copiii răniți de efectele secundare ale vaccinării. Potrivit Biroului de Sănătate Publică, un grup de lucru ar trebui să se întâlnească în septembrie, care va începe pregătirea legislației. El dorește să se inspire și în Republica Cehă vecină, unde procesul de pregătire a unei legi specifice se desfășoară de câțiva ani.
Părinții refuză cel mai adesea vaccinarea cu un vaccin împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei - așa-numitul Vaccinul MMR. La nivel regional, cele mai recente statistici au descoperit mai puțin de 95% din vaccinările cu acest vaccin la copiii născuți în 2016, în trei regiuni. În regiunea Bratislava, vaccinarea cu acest vaccin a atins doar 94%, în regiunea Trenčín 93,2% și în regiunea Banská Bystrica 94,5%.