Ing. Marián FILLO
În luna octombrie a acestui an, mass-media a rezonat cu retragerea de pe piață a unor loturi de Infanrix Hexa și, în legătură cu aceasta, moartea unui băiat de trei luni la începutul acestui an, la trei zile după vaccinare, cu lotul retras. . „Experții” s-au prefăcut că nu există nicio problemă nicăieri că vaccinurile sunt 100% OK, dar nu au putut răspunde la câteva întrebări cheie.
Descarcă un medicament perfect inofensiv?
Poate v-ați întrebat: de ce ar retrage cineva un vaccin de pe piață atunci când este perfect sigur și când, potrivit Institutului de Stat pentru Controlul Drogurilor (ŠÚKL) [1] „Pacienții nu sunt expuși riscului”? Asta nu are sens până la urmă! Se spune că la mai bine de un an de la producție, s-a constatat că unele componente ale mediului de producție erau contaminate cu bacterii Bacillus cereus, cu toate acestea, nu se garantează că vaccinurile sunt contaminate. Cu toate acestea, dacă aruncăm o privire mai atentă asupra declarației oficiale a producătorului [2] (GlaxoSmithKline = GSK), vom vedea că nu este atât de convins de siguranța vaccinurilor sale:
"În interesul siguranței pacienților, GSK a luat inițiativa de a lua o măsură de precauție strictă - de a retrage un lot de vaccin care conține componentele în cauză."
Cum ar putea fi în interesul pacienților să retragă un medicament perfect inofensiv? Și care este prevenirea acestei descărcări? Nimeni nu a răspuns încă la aceste întrebări, deși l-am întrebat direct pe GSK.
Și mai suspect este faptul că producătorul afirmă pe site-ul său în întrebările și răspunsurile la această descărcare ce cauzează Bacillus cereus în sistemul digestiv („Poate provoca infecții ușoare și spontane transmise de alimente la om”), dar în acest caz este zgomot. Infanrix Hexa (popular hexavaccin) nu este picurat în gura unui bebeluș (cum ar fi un vaccin cu rotavirus), ci este injectat în coapsă. Deci nu intră în sistemul digestiv, deci este posibil să nu ne pese ce ar provoca germenii în sistemul digestiv. Dar ce o face să iasă din ea?
Nu considerați această listă exhaustivă: fatal (mortal) peritonită bacteriană (peritonită), necrozant (moartea țesutului celular) fascită (inflamație a ligamentelor), bacteriemie (multiplicarea bacteriilor patogene în sânge), boala asemănătoare gangrenei (țesut celular putrefactiv), meningita (meningită), umflarea creierului, parodontita (inflamație a țesuturilor de susținere a dinților), infecții vasculare asociate cu cateterul, endocardită (inflamație a mușchiului inimii), osteomielita (inflamație osoasă), pneumonie (pneumonie), abces (inflamație purulentă) pe creier, panoftalmita (inflamație purulentă a întregului ochi), endoftalmita (inflamație a țesuturilor interioare ale ochiului), cheratită (inflamație a corneei).
Arată ca „infecții recidivante minore și spontane”?
Retragerea unui lot dintr-un vaccin într-o țară (Slovacia) a dus în cele din urmă la retragerea a câteva zeci de loturi [3] de trei vaccinuri într-un total de 19 țări. [4] Este interesant faptul că mass-media slovacă a „uitat” deja să informeze despre acest lucru. Niciun jurnalist de opinie nu a fost, de asemenea, surprins de motivul pentru care vaccinul presupus inofensiv a fost retras. Sau era interzis tuturor să se sapă în el? Ei bine, GSK este, fără îndoială, un agent de publicitate generos și trebuie să trăiești din ceva, desigur?
Moartea bebelușului la 3 zile după vaccinarea cu vaccinul retras
Când Katka din Orava, mama bietului Maroška, care a murit la trei zile după prima vaccinare cu Infanrix Hexa, Synflorix și Rotarix (toate fabricate de GSK), a aflat că retrag un singur lot de Infanrix Hexa, a verificat care lot cu care fusese vaccinat. Și a fost doar un lot descărcat!
În două săptămâni, cazul ei a intrat în mass-media. Oficialii din sănătatea publică, care au trebuit să facă ceva pentru a calma publicul tulburat după ce au retras un lot de hexavaccin, s-au grăbit cu poziția lor, [5] ceea ce este atât de scandalos - o minciună să minți:
„Vaccinul cu care a fost vaccinat Maroško nu a provocat o infecție - inflamația meningelor, deoarece testele au confirmat că nu a fost contaminat, nici umflarea creierului, deoarece este un vaccin mort sau o scădere a imunității, deoarece vaccinarea stimulează, susține și nu suprima sistemul imunitar. "
În primul rând, vaccinul nu a putut fi testat pentru contaminare deoarece a fost deja aplicat și ambalajul, acul și seringa au fost aruncate după utilizare. Doar un alt vaccin de aceeași marcă și, eventual, același lot ar putea fi testat. Dacă în întregul lot de producție de ex. Din acesta s-au făcut 100 de bacili și 10.000 de vaccinuri, deci chiar dacă bacilii au fost distribuiți în mod egal, există șanse de 99% ca testul unui vaccin selectat aleatoriu dintr-un lot de producție dat să fie negativ - nu va dezvălui contaminarea. Chiar dacă acul și seringa folosite din vaccinul Marošková ar fi fost testate, contaminarea nu ar fi fost detectată, deoarece toate bacteriile ar fi putut fi injectate și niciuna nu a trebuit să rămână în microgocurile rămase în ac și seringă. Prin urmare, orice test nu garantează că vaccinul lui Marošek nu a fost contaminat.
În al doilea rând, un studiu realizat de medicii medici legali [6] care examinează bebelușii care au murit la câteva zile după ce au fost vaccinați cu hexavaccin a găsit creierul umflat tocmai menționat la acești copii - în total! Deci, faptul că vaccinul nu este viu nu este în mod clar o dovadă că nu poate provoca umflarea creierului:
"Pe lângă descoperirile anormale neuropatologice și histologice toți acești copii aveau umflături neobișnuite ale creierului, ceea ce îi deosebește de alte cazuri de moarte subită a sugarului ".
În al treilea rând: Vaccinarea stimulează (stimulează) sistemul imunitar. Dar ca? Stimulează producția de anticorpi. Imunitatea specifică umană are două componente: celular (celular, Th1) și anticorp (umoral, Th2). [7] Aceste două componente se completează reciproc, dar acționează ca un leagăn: odată una este ridicată, odată cealaltă, dar niciodată ambele în același timp. [8] Astfel, dacă vaccinarea promovează producerea de anticorpi, aceasta mută imunitatea de la echilibru către Th2. Cu toate acestea, pentru a gestiona virușii, avem nevoie în primul rând de componenta Th1. O persoană predispusă la Th2 are o problemă majoră cu virusurile. Cu toate acestea, împreună cu vaccinuri neînsuflețite care activează componenta Th2, Maroško a primit un vaccin viral viu împotriva rotavirusurilor (Rotarix)! Astfel, un vaccin a produs o predominanță a Th2, dar acest lucru face imposibilă gestionarea cu succes a celuilalt vaccin, care necesită o predominanță a Th1.
Vaccinarea, atunci "Sprijinit" imunitatea în două moduri explicit contradictorii, care, de fapt, au paralizat-o. Situația a fost apoi exploatată de meningococ, care fusese ținut sub control până atunci, care a cauzat ulterior o boală invazivă, care s-a încheiat cu moartea. Coroana a fost folosită de „medicamente” care suprimă imunitatea (imunosupresoare), pe care medicii le-au dorit să suprime răspunsul imun puternic al băiatului la vaccinare. [9] Gândirea miopă a (in) patologilor competenți a identificat apoi meningococul ca fiind cauza morții, dar nu a răspuns la întrebarea de ce s-a desprins de lanțul meningococic, care nu a provocat nicio problemă până la vaccinare. Ei nu s-au oprit deloc asupra imunosupresoarelor care aparent au finalizat munca de distrugere. "Potrivit Oficiului pentru Supravegherea Sănătății (ÚDZS), medicii nu au făcut nicio greșeală" GSK scrie pe site-ul său web [10]. De ce hrănim chiar și un birou care nu este capabil să detecteze nici măcar erori fundamentale și evidente precum vaccinarea atât cu vaccinuri vii, cât și cu cele non-vii, precum și administrarea de imunosupresoare după vaccinarea cu vaccin viu.
Decese după hexavaccin în Germania
Decesele după vaccinarea cu hexavaccin în combinație cu vaccinurile împotriva pneumococilor și rotavirusului (care a fost și cazul lui Marošek) nu sunt deloc izolate. Numai în acest an, mass-media a raportat rapoarte similare din Belgia [11] și Portugalia. [12] În același timp, la scurt timp după lansarea sa în jurul anului 2000, hexavaccina în sine a atras o creștere semnificativă a incidenței „Inexplicabil” decese de copii, de data aceasta în Germania.
În doar 8 ani (2000-2007), 100 de decese au fost raportate în Germania după vaccinarea cu hexavaccine. [13] Inițial, au existat două: pe lângă Infanrix Hexa de la GSK, Hexavac de la Sanofi Pasteur. Cu toate acestea, a fost retras de pe piață relativ rapid, presupus din cauza eficacității scăzute a uneia dintre componentele vaccinului. Cu toate acestea, adevăratul motiv al retragerii mult mai devreme a fost mortalitatea insuportabil de mare a copiilor vaccinați cu Hexava. Hexavaccinurile din Germania au provocat o aventură atât de mare încât statul a trebuit să fie tratat de Institutul Robert Koch (RKI). Studiul TOKEN, care a fost (vârful independenței losti) sponsorizat de ambii producători de hexavaccine, a găsit o incidență de 3 ori mai mare „Inexplicabil” decese la sugari în decurs de 2 săptămâni după vaccinarea cu hexavaccin decât oricând, chiar de 6 ori mai mari la sugarii prematuri. [14]
Studiul a fost publicat la 2 ani de la data anunțată inițial, sponsorii (producătorii) având acces la rezultatele studiului înainte de publicare. Acest lucru explică de ce publicarea a fost atât de întârziată: a fost necesar să ne dăm seama cum să tratăm datele, astfel încât să nu trebuiască să iasă cu mult adevăr. Astfel, au atribuit greutăți diferite deceselor individuale - decesele la scurt timp după vaccinare au fost de aproximativ 2,5 ori mai mici în greutate decât decesele care nu au fost asociate cu vaccinarea. [15] Acest lucru a reușit să satisfacă producătorul, precum și să calmeze investigațiile cu publicul solicitant. Numai că adevărul a devenit cumva scurt ...
Și la fel cum GSK nu a răspuns la întrebările mele directe [16] despre retragerea Infanrix Hex, RKI nu a răspuns la întrebările pentru studiul TOKEN. [17] Există un singur lucru la care mă pot gândi: Cel care tace mărturisește.
Vaccinul împotriva variolei a fost considerat până acum cel mai riscant dintre toate vaccinurile. Raportează oficial 2 decese dintr-un milion vaccinate. [18] Cu toate acestea, atunci când recalculăm 100 de decese în Germania în 8 ani, cu o medie de 700.000 de copii născuți pe an, obținem 12,5 decese la 700.000 = aproximativ 17,86 decese la milion vaccinate cu hexavaccin. Aceasta înseamnă că hexavaccinul este de aproape 9 ori mai mult vaccin mortal decât cel mai temut vaccin împotriva variolei de până acum, întrucât am neglijat faptul că departe de toate reacțiile adverse la vaccinare sunt raportate de medici autorităților competente.
Îi vei oferi copilului tău acest „beneficiu al medicinei”? Alegerea este a ta!