În primul rând, să evaluăm pozitiv că aproape 500 de copii au fost încredințați îngrijirii alternative. Cu siguranță vești minunate pentru fiecare copil care „a primit o schimbare”. Dar ce rămâne cu cei 11.887 de copii rămași? De asemenea, nu merită ambii părinți?
Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestor numere:
475 copii = 3,8% au fost încredințați îngrijirii alternative
Copiii încredințați tatălui au fost 977 = 7,9%
Copiii încredințați mamei au fost 10.910 = 88,25%
Drept urmare, încredințarea procentuală către tați a scăzut - anul trecut a fost de 10,3% încredințare. În ciuda faptului că Legea familiei nu spune nimic despre maternitate sau paternitate, ci despre părinți și egalitate, 90% dintre copii sunt încă încredințați exclusiv mamei.
Și astfel șansa unuia dintre părinți - tatăl - de a-i încredința copilul este încă anormal de inegală - 9: 1. Cea mai alarmantă este șansa mică a copiilor pentru ambii părinți - este 1:24 (!)
Alternanța de 3,8% nu este un număr rău atunci când îl comparăm cu Republica Cehă vecină (de asemenea, 3,8%). Dar este un număr catastrofal în comparație cu suedezii (94% din înlocuitori), sau francezii (23%), germanii (40%).
Dar un alt fapt este demn de remarcat. Dintre cele 338 de decizii privind alternanța, 284 se refereau la aprobarea acordului părinților, decizia instanței a fost doar în 57 de cauze. În același timp, cel mai frecvent motiv pentru care un copil devine pe jumătate orfan este blocarea contactului dintre unul dintre părinții căruia i se încredințează copilul (mai ales mama) și dezacordul cu acordul că copilul are ambii părinți chiar după separare. Cifrele totale arată că numărul deciziilor în care alternanța a fost decisă fără aprobarea acordului părinților este doar în 0,64% din cazuri. Nici măcar 1%.
Acordul părinților nu are nicio legătură cu performanța statului. Este doar rezultatul acțiunilor părinților înșiși maturi emoțional și responsabili, pe care statul doar le „bate”. Este de datoria autorităților statului - instanțe și tutori - să intervină în favoarea copiilor în cazul în care nu există un acord între părinți după divorț.. Acest lucru este aproape întotdeauna într-o atmosferă tensionată post-ecartament, iar statul ar trebui să protejeze interesul copilului de aceste otrăvuri post-ecartament - dar nu privându-l de unul dintre părinții săi. Dimpotrivă, conflictul de ani este și mai acut. Statul are obligația legală de a proteja drepturile copiilor și de a le garanta un contact egal cu ambii părinți. El are datoria să ia măsuri împotriva părintelui blocant. El are pârghia și competențele necesare pentru a face acest lucru. Dar se pare că nu le folosește nici măcar pentru 1% dintre copii!
Vrem să vedem cel puțin 30 de ori acest număr. Dacă suntem realiști, cel puțin 20% dintre copii ar putea fi încredințați înlocuitorului, în ciuda dezacordului unuia dintre părinții (de blocare). Presupunem că cel puțin în cazul unei patine de copii, ambii părinți au un interes și o capacitate de a crește copilul. Cifra actuală de 0,64%, care este mai aproape de deviația statistică, este înfricoșător de mică și dovedește că blocarea îngrijirii egale funcționează în continuare.
Atât de mulți copii din această țară cresc fără tată după despărțire, de ce statul nu face totul pentru a se asigura că, în orice interes și dorință de îngrijire, dacă posibilitățile părintelui nu intervin în favoarea substitutului? De ce egalitatea de gen nu este valabilă acolo unde este în interesul superior al copilului să se păstreze ambii părinți? Consecințele poziției inegale a părinților în contact cu copiii sunt înspăimântătoare - copilul devine o armă, un mijloc de răzbunare, un ostatic al părintelui majoritar care nu vrea să fie de acord cu nimic pentru că copilul deja „are”. Alte probleme, cum ar fi blocarea contactelor, manipularea, sindroamele părintești înstrăinate, distrug viața copilăriei și a copiilor și sunt împovărate la nesfârșit de instanțe, asistenți sociali și bugetul de stat.
Procedurile stereotipe sau credința stabilită că un „copil aparține mamei” nu pot fi schimbate de la o zi la alta, iar percepția taților în societate ca egală și capabilă de îngrijire va dura ani de zile. Dar nu poate servi drept scuză. O schimbare fundamentală și, în plus, schimbări în abordarea instanțelor și a tutorilor pot fi competente prin măsuri destul de simple.
Ministerul Muncii, Ministerul Justiției, sediul central UPSVAR, precum și deputații Consiliului Național al Republicii Slovace pot influența în mod semnificativ situația, de exemplu prin următorii pași:
- Modificarea Codului de procedură civilă, în cazul în care se garantează aplicabilitatea contactului cu copilul și securitatea juridică pentru contactul egal al părinților cu copilul imediat după separare.
- Directivă internă UPSVAR, care va stabili metodologii clare pentru lucrătorii aflați în conflict pentru a promova contactul egal după separare în interesul copiilor.
- O modificare a Legii familiei, în cazul în care încredințarea actuală forfetară către un părinte și „dovedirea” supleantului sunt modificate și deciziile prin care copilul încredințează numai unuia dintre părinți vor fi justificate și cercetate.
Întrebăm în numele a 13.000 de copii după despărțire, dintre care producem în continuare semi-orfani în această țară în mod forfetar, am luat aceste măsuri cât mai curând posibil.
Suntem optimiști. Așteptăm cu nerăbdare fiecare copil care are norocul să se bucure de dragostea și grija ambilor părinți chiar și după divorț. Remarcăm însă faptul trist că situația rămâne catastrofală. Să nu ne închidă ochii bucuria primelor zeci de alternanțe, deoarece este doar o mică lumină în mlaștinile întunecate ale nedreptății comise asupra copiilor după despărțirea părinților.
Ladislav Ďurkovič
Președinte al Ligii Părinților