China a lansat fotografiile lunilor evitate din misiunea Chang'e 4, care se desfășoară de un an. Volumul total de date din această misiune a ajuns la 10 GB, inclusiv fotografii pe care le putem privi acum. Fotografiile au fost îmbunătățite de expertul NASA Doug Ellison folosind tehnologia Debayering. Fotografiile originale au fost făcute cu o cameră situată în Chang'e. Fotografii panoramice de la rover-ul Yutu-2.
Fotografiile originale par alb-negru la prima vedere, dar în realitate sunt incomplete, așa că a fost necesar să folosim tehnologia Debayering și să „dăm” viață fotografiilor. Unele dintre fotografii arată craterul Von Karmer.
Imagine: Daily Mail, Doug Ellison, Andrew Jones
Comentarii (48)
Doug Ellison
Expertul NASA Doug Ellison a retușat stelele, a adăugat peisaje lunare, cratere, roci. Muncă curată.
Petru
Nu trebuia să retușeze stelele. Dacă cineva știe cel puțin trei în fotografie, atunci se știe că, sub iluminarea puternică a suprafeței lunii/a norilor și a aerului, nu reduce lumina soarelui pe lună/camera va oferi o deschidere mai mare și stelele care strălucesc mai slab nu pot fi văzute în fotografie unde este suprafața lunii.
niedebil
cealaltă parte este îndepărtată și soarele strălucește acolo!
Cuptor cu microunde
Cel puțin știi cum se rotește luna?
Lenin
Învață, învață, învață .
cum poți fi atât de nepoliticos?
Lukáš Lancz
Pe partea îndepărtată a lunii există aproape aceeași cantitate de lumină ca pe ceea ce vedem. Cu toate acestea, este întotdeauna îndepărtat de noi. Deci, nu căutați nicio conspirație aici
Necredincioșii
FYI Conform teoriei sistemului solar, dacă este îndeplinită pe de o parte pe care o vedem, atunci este nouă pe de altă parte, cu alte cuvinte, cantitatea exact opusă.
Michal
Mint ... nu contează pentru toată lumea
Necredincioșii
Dar se presupune că nu este o minciună răutăcioasă, ci o dragoste pentru binele umanității, așa că nu este nimic de îngrijorat .
Fanii PC
„Niedebil” nu este porecla „vedetei” noastre care cântă astrofizic Emmy Petty?
furios
Și stelele sunt de? Din nou, au dat-o unor demențe de la noi pentru a ne convinge că nu sunt vizibili acolo. În principal că pregătesc abia acum un modul pentru o lună, dar acum o jumătate de secol au mers acolo ca un picnic. Nici măcar un copil mic o să cred! Nu mai induce în eroare și nu ne înșeală !
În NASA, crezi că există negări și te înșeală cu lucruri pe care le vede chiar și un copil mic. Întreaga lume, inclusiv China, vă înșală și nimeni nu a aterizat pe Lună și nici nu există misiuni de recunoaștere robotizate.
Cum să vă spun cu blândețe. Cumva așa. Ești o persoană incultă care crede în prostie. Dacă ați încerca puțin mai mult, cu ajutorul altora ați înțelege ce prostii scrieți aici și ce rușine faceți.
Necredincioșii
Zial, nicio educație nu ne va ajuta în acest moment, este doar o chestiune de credință, dacă cineva a fost vreodată și dacă este posibil deloc. 384.000 km cu un diametru de 1750km? Erau doar câțiva soldați care executau ordine. Puteți avea încredere în ei?
Sute de mii de oameni au lucrat la programul Apollo. Nu sunt câțiva soldați. Nu este o chestiune de credință, cu puțin efort veți găsi toate informațiile și dovezile de care aveți nevoie pentru a vedea clar că este posibil.
Necredincioșii
Chiar acum, cu puțin efort, da, dar dacă o faci mult timp, vei pierde toate iluziile, literalmente toate. Nu există dovezi directe că presupusele 6 zboruri în 4 ani de acum 50 de ani și nimic de atunci nu au fost doar un teatru pentru președintele Nixon.
Există o mulțime de dovezi directe. Începând cu hardware-ul de zbor, inclusiv Saturn V în muzee, prin fotografii de la Lunar Reconnaissance Orbiter care arată urme de astronauți pe lună, material adus de pe lună și se termină cu un reflector laser pe lună.
Poate că nu este ușor să calculați dacă o astfel de misiune este ușoară, dar atât de mulți oameni o pot face. Există zeci de mii de oameni cu cunoștințe suficiente de matematică care pot calcula că cu o rachetă precum Saturn V este posibil.
Motivul pentru care Luna nu a mai fost zburată după misiunile Apollo este simplu. Este extrem de scump. La vârful cheltuielilor programului în 1965 și 1966, bugetul NASA a reprezentat mai mult de 4% din bugetul SUA (https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA).
Necredincioșii
Hardware de zbor? - pentru 58 de milioane de dolari pe ZI, s-ar aștepta să facă ceva
fotografii din photoshop? - Nu
material adus de pe lună? - lemn pietrificat pe care Amstrong l-a predat personal guvernului olandez?
reflector laser? - laserul a sărit de pe ele cu o detectare reușită încă din 1962
Ce dovezi directe?
Probele din Lună au fost primite de mulți laboratori din lume, din nou, toți vă înșeală că:) Asta e din ce în ce mai mulți oameni și toate acestea, sute de mii de oameni, oameni de știință, tehnicieni și alții. Nu e la fel.
Necredincioșii
Cine poate confirma că provin din lună, așa cum am menționat mai sus, proba olandeză sa dovedit a fi lemn pietrificat - lemn din lună?
FYI
Câteva exemple în care peste 100.000 de oameni \ oameni de știință au lucrat la proiect și habar nu aveau că acest lucru se întâmplă:
Războiul din Vietnam - aici a durat până la 8 luni până când soldații americani au ucis vietnamezii pe propriul lor teritoriu și, fără îndoială, au fost implicate sute mai multe persoane decât cei care ar fi fost în spațiu/vid.
Necredincioșii
Nu ar mai fi doar mincinoși, ci și proști, și nu sunt.
Janko
ești normal tot timpul când ai nevoie de o psihitra
Necredincioșii
Flodur
Am trimis un link, un director american, să-l citesc când ești atât de educat. Desigur, dacă mi-l administrezi.
Flodur
Citiți un raport al directorului american Stanley Kubrick. Cum am falsificat o aterizare pe lună. Și apoi gândiți-vă la asta, poate vă răzgândiți.
Așa că dă-mi un link, hai să ne distrăm:)
Necredincioșii
Capricorn One 1977 ‧ Thriller/Acțiune Acțiune 2h 4m merită cu siguranță vizionat
unde povestea vorbește despre cât de incredibil de ușor a fost să falsifici totul.
Filmul este ficțiune. Că filmul este despre ceva este un argument foarte slab.
Necredincioșii
Și ce se întâmplă cu ceva direct de la NASA, https://youtu.be/ioGJ3nmF7_c, unde așa-numiții astronauți din ISS atârnă pe frânghii ca niște marionete vid. 0: 29min trage albastru închis albastru deschis sau roșu trage un tricou de frânghie din spate în 1: 05min. De asemenea, va trezi morții.
Lumea ta este cu adevărat specială. Există aproape 600 de astronauți. După părerea dvs., toată lumea a mințit și minte că a fost în univers?
Necredincioșii
Cu siguranță, așa cum am menționat, sunt ouă și fac ceea ce le spun și, mai mult, sub amenințarea „încălcărilor securității naționale”, li se interzice să vorbească despre motivul pentru care este atât de dificil de acceptat.?
De asemenea, nu este corect să subliniez „lumea mea” după ce aduc un videoclip care să-l anuleze.
Deci, spuneți că oamenii nu zboară în spațiu, totul este o farsă, sute de oameni mint pentru că sunt soldați și au arătat asta. Asta e un ras:)
Nu toți astronauții sunt soldați. Sunt din multe țări și toți cei uniți mint că:)
Puteți face o excursie la una dintre cele aproximativ o sută de lansări spațiale pe an. Fie că nici ele nu există ?
Necredincioșii
Începe da, tot trebuie să arăți ceva cu 58 de mile dolari pe zi, dar după ce am început videoclipul, trec de fiecare dată la animație pe computer și doar asta ne arată.
De exemplu. Nu există nicio evidență a modului în care au construit ISS - nu este suspect?
Videoclipul sus menționat de la NASA, unde atârnă pe corzi, precum și multe altele, demonstrează că chiar și actorii, inclusiv filatorii, s-au săturat să inducă în eroare publicul, vreau să se termine și fac greșeli deșarte.
qwerty
Iată dovada existenței ISS, pe care toată lumea o poate face pentru sine. Unde poate vedea singur.
Instalați o aplicație care vă va spune când ISS zboară. Zboară des, poate fi văzut de multe ori pe an. De exemplu, mâine, dacă nu este înnorat, zborul ar trebui să fie vizibil frumos.
În momentul zborului, sunați pe cineva care este la est sau la vest de dvs., să zicem 100-150-200 de kilometri. În timpul zborului, veți descoperi că îl puteți vedea în cer în același timp. Ce înseamnă? Ei bine, a fi înalt, a fi pe orbită în spațiu. Deci aveți dovezi că este într-adevăr pe orbită.
Apoi, puteți investi aproximativ o mie în telescop și, dacă încercați, puteți face o fotografie a ISS în timpul zborului său, văzând părțile sale individuale, veți obține ceva de genul fotografiei din articol: https: // www.discovermagazine.com/the-sciences/ridiculously-awesome-pic- ...
Necredincioșii
Mulțumesc pentru sfat și când fac totul și totul funcționează așa cum descrieți, recunosc că nu mă uit la o fotografie a unui model alimentat cu energie solară, ci la câteva zeci de tone de colos unde locuiesc oamenii?
qwerty
Problema cu tine este că știi puțin și vrei să înveți. Spui lucruri complet inconsistente. În primul rând, că nu zburăm deloc în spațiu, că transmisiile rachete se închid după lansare. Acum, iată dovada că zburăm în spațiu, că în spațiu, pe orbită, un lucru este făcut de oameni. Dar, din nou, te duci să pui la îndoială ceva fără să-l studiezi cel puțin câteva minute. Dacă înveți câteva minute, știi, de exemplu, că ISS cântărește sute de tone. Dar nici măcar nu poți căuta câteva minute din acel robot.
Desigur, există modalități de a verifica dacă nicio fotografie nu zboară pe orbită. Doar faceți mai multe fotografii, din unghiuri multiple și de mai multe ori și veți vedea imagini diferite, asta pentru că priviți ISS din unghiuri diferite, vedeți un obiect spațial nu o fotografie.
În același timp, puteți arăta și realiza cât de mare este obiectul din fotografii. Veți afla că avem un obiect cu dimensiuni precum un teren de fotbal deasupra. Deci, nu e ca și cum ai spune că nu zburăm deloc în spațiu, ci este ceva la fel de mare ca un teren de fotbal la etaj.
Necredincioșii
Aș aprecia dacă preferați să răspundeți la întrebare în loc să indicați.
După cum recunosc, ceea ce ar trebui să fie, după cum ați făcut google, ISS de câteva sute de tone nu este doar un model de câteva kilograme alimentat cu energie solară care zboară mult mai jos ?
qwerty
Faptul că ISS este doar un model de câteva kilograme poate fi revendicat și crezut de puțini oameni care gândesc. Iată o explicație a motivului.
ISS poate fi văzut zburând în jurul lumii. Călătorește lumea o dată la 90 de minute. De acord cu oricine din lume și îl puteți observa în timpul circulației, de exemplu cu cineva în Franța sau Germania sau în altă parte suficient de departe și îl veți vedea într-o singură circulație, ambele sau trei sau oricare altul.
Din momentul zborului dintre voi, veți vedea că zboară cu o viteză de 7 kilometri pe secundă.
Dacă ceva ar zbura cu o viteză atât de mică, ar fi o tehnologie mai avansată decât tehnologia spațială actuală. Nu avem tehnica pentru a face asta. Zborul cu o astfel de viteză în atmosferă provoacă o astfel de frecare încât încălzește obiectul zburător, astfel încât să ardă.
Al doilea motiv este că, pentru a alimenta energia, o mașină care zboară cu o viteză de 20 de ori mai mare decât sunetul și zboară încă în jurul Pământului, nu se poate de la energia solară.
Credeți în prostii complete, pe care le puteți infirma cu o simplă încercare.
Necredincioșii
Încă nu există un răspuns, dar este Ok, pentru că nu se poate distinge, este doar o chestiune de a crede că există ceea ce îți spun că