Familia slovacă a familiei Boór a experimentat, de asemenea, practicile puternice ale Serviciului Social Britanic, care se învecinează direct cu afaceri cu copiii. Timp de peste 900 de zile au luptat pentru frații lor Martin (4) și Samka (3). Au câștigat, dar numai după o luptă mare. Cu toate acestea, mulți nu au fost atât de norocoși. Potrivit lui John Herming, membru al parlamentului britanic, 1.900 de copii au fost luați în adopție în Regatul Unit în 1995, în comparație cu 5.200 de anul trecut, aceștia fiind copii sub vârsta de patru ani. O altă familie slovacă a avut, de asemenea, o problemă cu asistentul social din Anglia, care a preferat să părăsească țara de teamă. Directorul Centrului pentru Protecția Internațională a Copilului și avocatul Andrea Cisárová vorbesc deschis despre adevărul despre îndepărtarea copiilor în Anglia.
După mai bine de 900 de zile, Martinko și Samko ajung acasă. Nu există nicio posibilitate de recurs din partea engleză?
- Asistentul social nu a făcut apel, deci există un rezultat clar că mergem acasă și asistentul social a renunțat.
Vor fi acasă de Crăciun?
- Cu siguranta nu. A fost cu adevărat dezamăgitor. Copiii pot părăsi țara numai dacă decizia este valabilă și totul este în perfectă ordine. Cu toate acestea, ne așteptăm ca acestea să fie în Slovacia între 1 și 4 ianuarie.
Pe măsură ce booriții au îndurat?
- Boorii au fost dezamăgiți. Pe de altă parte, au înțeles că era ceva care le dădea șansa de a-i lua pe acei copii. Încă trăiau cu frica că asistentul social avea să-i rănească din nou. Acum este cu siguranță.
Cum percepi cazul familiei Boór din punct de vedere juridic?
- Consider că dimensiunea juridică este excelentă, deoarece nu se poate obiecta nimic în acest proces. Fiecare audiere a fost stabilită pentru a fi rezolvată o problemă specifică, fie pentru a rezolva platforma internațională în care se află cazul. A doua audiere, de exemplu, a fost despre modul în care Centrul și Anglia au cooperat.
Emoții mari au domnit în ultimul proces cu booreenii?
- Emoțiile au fost puternice, am primit un e-mail de la asistentul social, unde a fost scris planul. El a spus că copiii vor veni acasă pe 19 ianuarie, ceea ce nu a lăsat pe nimeni rece. Am vrut să fie acasă până pe 24 decembrie, aproape că aveam bilete rezervate.
O familie care se luptă pentru proprii copii de aproape trei ani vrea să se întoarcă în Anglia?
- Bătrâna mamă a Eleonorei cu siguranță nu vrea să trăiască în Anglia. Nu am vorbit cu părinții copiilor dacă vor rămâne. Cu toate acestea, depinde de ei să decidă dacă atunci când luptă doi ani și jumătate pentru copii și dintr-o dată îi au acasă sau dacă vor rămâne acolo.
Ce greșeli a făcut asistentul social englez ?
- La început, s-a făcut nivelul internațional, iar ulterior audierile s-au concentrat asupra dreptului lor intern. Au existat încălcări clare pe care asistentul social le-a făcut în modul în care s-a desfășurat procesul. Că nu a existat suficientă reprezentare legală a bunicii sau erori de procedură.
De ce autoritățile slovace nu au acționat și a mers atât de departe?
- Centrul a dobândit această putere undeva în iulie 2011, anterior fiind deținută de Secția Ministerului Muncii, Afacerilor Sociale și Politicii Familiale. Nu știu cine a făcut greșeala, dar de aici a început ministerul. Când avem aceste informații, acționăm, dacă este posibil, acum.
În ce etapă ați preluat întregul caz?
- Am început să ne ocupăm de caz la sfârșitul lunii august. O lună mai târziu, am fost al treilea partener în dispută. Termenul pentru apel a fost ratat acolo. Am intrat în caz într-un moment în care totul părea blocat.
Ceea ce înseamnă pentru tine ca ființă umană că ai câștigat o astfel de victorie?
- Este uimitor că am ajutat doi copii care se întorc în Slovacia. Totuși, acest precedent îi poate ajuta pe alți copii, ceea ce mă bucură extrem de mult. Lupta pentru slovacii care au decis să călătorească acolo este cu siguranță un sentiment bun.
Presiunea și stresul pe care familia a trebuit să le suporte au fost transmise și dvs.?
- A existat multă presiune psihologică, un atac, amânând lucrurile. Neînțelegând întreaga problemă, simțind că asistentul social merge în continuare împotriva ta și nu vrea să ajute, este foarte puternic. Experimentarea ei ca persoană este foarte provocatoare. Bunica a trăit iadul în acele întâlniri în doi ani și jumătate. A fost un caz foarte dificil, în afară de sprijinul ministrului Richter, întregul minister probabil a crezut că Centrul este ilegal și nu este constituit. A fost cel mai dificil caz, dar și cel mai excelent, deoarece am reușit să subliniem în Anglia practicile care au prezentat în mod clar că familia biologică este alfa și omega. Am demonstrat Angliei că au o problemă și am subliniat-o pe bună dreptate.
Un al doilea caz al unei familii pe care britanicii au vrut să-l ia cu un copil a apărut în mass-media. Cuplul a plecat în Slovacia, s-a descurcat bine?
- Se pare că frica lor era mai mare, așa că au decis să plece. Din punct de vedere legal, aș aștepta o decizie judecătorească.
Se confruntă cu unele pedepse pentru evadarea din Anglia?
- Judecătorul nu a urmărit penal la Londra. Un mandat internațional de arestare ar putea fi emis imediat, dar el nu a făcut-o.
Când în Marea Britanie a început o colecție atât de masivă de copii pentru adopție?
- Cea mai mare creștere are loc într-un moment în care vin imigranți din Europa de Est, posibil brazilieni și indieni. Au început să colecteze majoritatea copiilor în 2007. În acel moment, a existat cel mai mare aflux de străini. De atunci, asistentul social ia aproximativ o mie de copii în fiecare an.
Există date despre câți copii slovaci au fost colectați până acum?
De ce instanțele și asistentul social din Anglia fac astfel de lucruri?
- Când călătoream prin Londra, am văzut un autocolant în autobuz. Spunea că, dacă vrei să devii un părinte adoptiv al copilului, ai nevoie de vârsta de 23 de ani și de un dormitor gratuit. Părinții care luptă pentru un copil acolo cred într-un avocat, cred că el îi vrea bine. Nu cred că cineva îi va face rău. Ei cred pentru că consideră că Anglia este o țară în care nu se poate face așa ceva.
Care este cea mai mare diferență între un asistent social în Marea Britanie și în țara noastră? De ce abordează Marea Britanie orice suspiciune de abuz asupra copiilor prin eliminarea copiilor? Și cu noi, un copil se poate pierde timp de trei ani?
- Asistentul social britanic este foarte activ. Poate monitoriza mișcarea fiecărui copil. Numărul lor de angajați este de patru ori mai mare decât în țara noastră. La urma urmei, de exemplu, există doar șase persoane în securitatea socială.
Pe baza căruia copiii pot monitoriza perfect acest mod?
- Ei știu acest lucru nu numai pe baza examenelor medicale. Profesorul de grădiniță, de exemplu, este încurajat și de grădiniță. Un pieton pe stradă vede un copil așezat pe pământ. Sunt exerciții pe care copiii trebuie să le protejeze. Dar un vecin poate apela și asistentul social.
Victoria booriților poate crea un precedent în Marea Britanie și, la fel ca noi, copiii din alte țări se pot apăra?
- De aceea totul durează atât de mult, pentru că a existat un precedent. Polonezii ne-au sunat deja așa cum am făcut-o și asta este problema. Poate avea un impact mare. Rusia și India au, de asemenea, probleme și vor dori să știe cum am ajuns acolo.
Serviciul social britanic: protejarea sănătății și siguranței copiilor este o prioritate absolută
Cotidianul Nový Čas s-a adresat ambasadei Marii Britanii în Slovacia cu cinci întrebări cu privire la adopțiile și procedurile biroului social și ale instanțelor. Ne-a furnizat o declarație din partea serviciilor sociale britanice:
"Pentru a proteja drepturile și confidențialitatea minorilor, nu putem comenta cazuri individuale. Cu toate acestea, Oficiul britanic de asistență socială alege să ia în grijă un copil numai dacă are o suspiciune serioasă de neglijare. Protecția sănătății și siguranței copiilor este o prioritate majoră a sistemului juridic social și independent din Regatul Unit. "Ambasada britanică face trimitere și la avizul Ministerului Afacerilor Externe din 18 septembrie 2012, care precizează, printre alte lucruri:"Trebuie avut în vedere faptul că Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord este un stat membru al UE, are un sistem judiciar independent, ale cărui decizii trebuie respectate, pe de o parte, și căile de atac sunt disponibile, pe de altă parte. În același timp, cetățenii slovaci trebuie să fie conștienți de necesitatea respectării și respectării legilor țării în care se află, având în vedere că legile britanice din acest domeniu sunt concepute diferit de cele slovace. "